Ухвала

від 11.01.2022 по справі 646/1618/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1618/21

№ провадження 2/646/265/2022

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2022 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви представника ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Британський дім про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Андрійко О. В. звернулася до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Британський дім про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди у сумі 433 850,00 грн.

17.03.2021 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

27.07.2021 надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову, у якій представник позивача змінив підстави позову, виключивши посилання на застосування до спірних правовідносин Закону України Про захист прав споживачів .

01.10.2021 надійшло клопотання голови ОК ЖБК Британський Дім Василько В. В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

04.10.2021 протокольною ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням зміни підстав позову, надано строк для сплати судового збору, підготовче судове засідання відкладене.

22.11.2021 надійшла повторна заява представника позивача про зміну підстав позову з обґрунтуванням, аналогічним попередній заяві представника позивача від 27.07.2021. До заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року позовна заява залишена без руху, та запропоновано позивачу доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 3 338,50 грн. та додати документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрійко О.В.

28.12.2021 року представник позивача - адвокат Андрійко О.В. поштовим відправленням до суду направила заяву про зменшенням розміру позовних вимог, в якій частково усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 24.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Андрійко О.В., однак у матеріалах справи наявна копія ордеру серії АХ № 1042529 на ім`я ОСОБА_2 та витягу з договору про надання правової допомоги № 07?01/2021 від 30.01.2021 між Адвокатським об`єднанням Рух та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, представником позивача не усунуто недолік вказаний в ухвалі суду від 24.11.2021 року та не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрійко О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, у обгрунтуванні позову зазначено про зменшення позову до 100 000, 00 грн, проте визначаючи спосіб захисту і розшифровуючи розмір моральної шкоди зазначено "чотириста тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень".

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Британський дім про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.М. Шелест