Ухвала
від 17.01.2022 по справі 330/2142/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 330/2142/16-ц

провадження № 61-11775св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року в складі судді Куценка О. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року в складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти у розмірі 2 611 560 грн, пеню у розмірі 1 114 456, 41 грн, 3 % річних у розмірі 155 191 грн, та інфляційні витрати у розмірі 1 605 416, 41 грн, які ним розраховано відповідно до вимог частини першої статті 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України.

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі основного боргу в розмірі 2 611 560 грн, 3 % річних у розмірі 155 191 грн, інфляційні втрати в сумі 1 605 416, 41 грн, пеню в розмірі 1 114 456, 41 грн, а всього 5 486 623, 82 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 890, 00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на ОСОБА_1 судового збору у сумі 6 890, 00 грн скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по 3 445 грн з кожного. В іншій частині заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року залишено без змін.

06 серпня 2020 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Якимівського районного суду Запорізької області.

24 вересня 2020 року справа № 330/2142/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майназа касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено20.01.2022
Номер документу102562432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —330/2142/16-ц

Постанова від 02.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 14.07.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Постанова від 14.07.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні