Ухвала

від 16.12.2021 по справі 757/66822/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66822/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000749.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2020-2021 рр., група осіб діючи за попередньою змовою, зловживаючи довірою потерпілої, шляхом підробки та використання підроблених документів (протоколів зборів учасників товариств, довіреностей тощо), незаконно заволоділи майном останньої.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний керівник та організатор групи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення № 17, є адвокатом відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 виданого Радою адвокатів Київської області 07.02.2020 та який спільно з іншими особами організовував злочинну схему щодо заволодіння майном ОСОБА_6 , використовуючи довіреності від імені власниці об`єктів нерухомого майна, без її згоди, здійснив відчуження майна.

Сторона обвинувачення вказує, що є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення № 17 де можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 289450528 від 02.12.2021 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-Б, зареєстровано за ТОВ «Київтурекспрес» (код 20357980).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитись виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора АР Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оперативно-розшукові заходи чи слідчі дії, відносно адвоката, можуть проводитися виключно з дозволу суду, на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Згідно ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007р., де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів. Також, визначаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі Ернст та інші проти Бельгії, Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Відповідно до положень національного законодавства, а саме частини 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктами 2-4 статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

2) забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом;

3) проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя;

4) забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Окрім іншого представником сторони обвинувачення в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 107, 233 - 235, 309, 480 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення № 17, який є адвокатом відповідно до свідоцтва № 8787/10 виданого Радою адвокатів Київської області 07.02.2020, право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ТОВ «Київтурекспрес» (код 20357980), а також в інших приміщеннях за вказаною адресою, які використовує ОСОБА_5 для здійснення діяльності та в яких може зберігати документи, предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, а саме: оригіналів правовстановлюючих та фіктивних документів, щодо відчуження об`єктів нерухомості, а саме: - земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:19:001:0011, площею 0.1783 га., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дерибасівська, земельна ділянка 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1215228151101), будівлі площею 2973.12 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6359923), нежитлової будівлі площею 524.2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Красний, будинок 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6882775);нежитлового приміщення першого поверху площею 77,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Красний, буд. 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1678268251101, - земельна ділянка з кадастровим номером 5110137500:56:002:0003, площею 0.0332 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Косвена, земельна ділянка 19/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1222329051101); земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:56:002:0004, площею 0.9683 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Косвена, земельна ділянка 19/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1222276651101);земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:56:002:0002, площею 0.1325 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Розкидайлівська, земельна ділянка 31 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1222213651101); земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:56:002:0001, площею 0.1358 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Косвена, земельна ділянка 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1222140351101); земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:19:008:0002, площею 0.2145 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дерибасівська, земельна ділянка 29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1217523251101); нежитлової будівлі та споруди торгівельного центру площею 23 900.6 кв.м., які знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Старокінний, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1215340751101); земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:56:002:0010, площею 0.0355 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Розкидайлівська, земельна ділянка 33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1215304851101); нежитлової будівлі площею 4 743.7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок 29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1132449151101); земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:19:001:0011, площею 0.1783 га., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дерибасівська, земельна ділянка 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1215228151101); будівлі площею 2973.12 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6359923); нежитлової будівлі площею 226 кв. м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Старокінний, 14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7511634); нежитлової будівлі площею 524.2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Красний, будинок 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6882775); нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Скісна (Косвена), будинок 18; нежитлового приміщення першого поверху площею 77,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, провулок Красний, буд. 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1678268251101); земельної ділянки з кадастровим номером 5122786400:01:001:4175, площею 0,2 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Лиманський район, ДБК «Золоті ключі», вул. Квіткова, 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2201461651227); нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель» площею 3 670.7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 567370951101), інші документи на вказані об`єкти, договора позики на вказані об`єкти, договір іпотеки № 356-364 від 07.09.2020 та інші договора іпотеки на вказані вище об`єктів, договора оренди на зазначені вище об`єкти, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ОКС Кепітал», довіреності на ім`я ОСОБА_8 та інших фізичних осіб з право укладати правочини від імені ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ», договора купівлі-продажу на вище вказані об`єкти, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ» від 22.01.2021 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також печатки та штампи інших підприємств (установ), які перебуватимуть у відповідних приміщеннях та які використовувались для вчинення зазначеного злочину; магнітні носії інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), мобільні телефони, комп`ютерну техніку, сім-картки, а також інші пристрої, що використовувались під час вчинення злочину та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення; рукописні та печатні чорнові записи із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей тощо, грошові кошти, дорогоцінності отримані від протиправної діяльності, банківські документи та картки, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом та інші речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1