Ухвала

від 04.01.2022 по справі 760/33178/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/33178/21

1-м/760/3/22

УХВАЛА

іменем України

04 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11902870002048766 від 30.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді за погодженням з прокурором із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентнихорганів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11902870002048766 від 30.12.2019 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом по місту Сиктивкар слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіці Комі розслідується кримінальна справа №11902870002048766, порушена 30.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).

Орган кримінального переслідування також зазначено, що в ході досудового розслідування, було з`ясовано, що в період часу з 23 години 18 хвилин 21.12.2019 року по 08 годину 47 хвилин 23.12.2019 року невстановлена слідством особа, користуючись особистою сторінкою в соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходячись не встановленому слідстві місці, ступив в листування з малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи особисту сторінку в соціальні мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вів з нею листування на сексуальні теми цинічного характеру, також просив зняти і відправити фото і відео еротичного змісту за участі ОСОБА_6 , тим самим здійснив розпусні дії без застосування насилля щодо останньої, із використанням її безпорадного стану в стан віку, що може негативно позначитися на її фізичному та моральному розвитку.

За результатами проведених слідчих дій отримано інформацію, що при реєстрації сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» користувачем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 був зазначений абонентський номер телефону НОМЕР_1 , зареєстрований на території України.

Органом досудового слідства також встановлено, що при відвідуванні сайту соціальної мережі «ВКонтакте» користувачем зазначеної соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_8 » були використані IP-адреси, що належать діапазону IP-адрес, що надаються на території України.

Вжитими заходами встановлено, що IP-адреса НОМЕР_2 належить інтернет - провайдеру LanetNetworkLtd ( АДРЕСА_2 ).

Органом слідства отримано рішення Сиктивкара міського суду Республіки Комі від 12.03.2020 про дозвіл отримання у оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), зареєстрованих на території України, відомостей про вихідних (вхідних) телефонні з`єднання, СМС-повідомленнях, відомості про власників вказаних номерів, відомостей про використані IMEI,в тому числі інформації з технічних каналів зв`язку базових станцій, через які проходив сигнал під час зв`язку, а також відомостей про дату, час, тривалість Інтернет-з`єднань, присвоєння IP-адрес, адреси веб-сайтів абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 10 березня 2020 року.

В ході попереднього слідства прийняті заходи щодо збереження відомостей про вихідних (вхідних) телефонні з`єднання, СМС-повідомленнях, відомостей про власників вказаних номерів, відомостей про використані IMEI, в тому числі Інформації з технічних каналів зв`язку базових станцій, через які проходив сигнал під час зв`язку, а також відомостей про дату, час, тривалість інтернет з`єднань, присвоєнь IP-адрес,адрес відвіданих Інтернет-вузлів. абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 10 березня 2020 року, а також відомостей про надання IP-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в вищевказані періоди часу шляхом направлення запитів операторам стільникового зв`язку та інтернет-провайдерам

На теперішній час у слідства виникла необхідність в допиті в якості свідків користувачів вищевказаних IP-адрес і особи, на яких зареєстрований абонентський телефонний номер НОМЕР_1 , а також у проваджені інших процесуальних дій на території України, а саме: отримання від відповідних уповноважених органів України відомостей про осіб, які здійснювали доступ в інформаційно телекомунікаційну мережу «Інтернет» з IP-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 46.211 .142.221, НОМЕР_8 (прізвище, ім`я, по батькові, рік і місце народження, адреса реєстрації та проживання; завірену копію договору з клієнтом на послуги з надання інтернет-доступу, а такожзміни і доповнення до нього, фізичну адресу, з якого про з`єднання з зазначених IP-адрес в вищевказані періоди часу);

Отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про вихідні (вхідних) телефонні з`єднання, СМС-повідомлення, відомостей про власників вказаних номерів відомостей про використані IMEI, в тому числі інформації з технічних каналів зв`язку базових станцій, через які проходив сигнал під час зв`язку, а також відомостей про дату, час, тривалість інтернет-з`єднань, присвоєння IP адрес, адреси веб-вузлів абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 10 березня 2020 року;Отримання в відповідних уповноважених органах України копії документів, що засвідчують особу користувачів вищевказаних IP-адрес і абонентського телефонного номера, з фотографією.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Російської Федерації звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності.

Тому, відповідно до вимог ст.163КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.163КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.561КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст.562КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про осіб, які здійснювали доступ в інформаційно телекомунікаційну мережу «Інтернет» з IP-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (прізвище, ім`я, по батькові, рік і місце народження, адреса реєстрації та проживання; завірену копію договору з клієнтом на послуги з надання інтернет-доступу, а також зміни і доповнення до нього, фізичну адресу, з якого про з`єднання з зазначених IP-адрес у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 10 березня 2020 року, а також до відомостей про вихідні (вхідних) телефонні з`єднання, СМС-повідомлення, відомостей про власників вказаних номерів відомостей про використані IMEI, в тому числі інформації з технічних каналів зв`язку базових станцій, через які проходив сигнал під час зв`язку, а також відомостей про дату, час, тривалість інтернет-з`єднань, присвоєння IP адрес, адреси веб-вузлів абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 10 березня 2020 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1