ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2010 р. № 45/332-09
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
головуючого Божок В.С.
суддів: Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Інспекції державного ар хітектурно-будівельного кон тролю у Харківській області
на рішення господарського суду Харкі вської області від 11.11.2009р.
господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрцентр-ГАЗ ", м. Харків
до Пісочинської селищної рад и, с. Пісочин
про визнання права власності
ВстановиВ:
Касаційна скар га Інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю у Харківській області не може бути прийнята до розгля ду Вищим господарським судом України, оскільки вона не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з наступ них підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (по дання) може бути подана (внесе на) протягом одного місяця з д ня набрання рішенням місцево го господарського суду чи по станови апеляційного господ арського суду законної сили.
Інспекція державного архітектурно-будівельного к онтролю у Харківській област і звернулась з касаційною ск аргою в порядку ст. 107 ГПК Украї ни на рішення господарського суду Харківської області ві д 11.11.2009р. у справі № 45/332-09 поза межам и встановленого ст.110 ГПК Укра їни строку із клопотанням пр о його відновлення.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарс ького суду за заявою сторони , прокурора чи зі своєї ініціа тиви визнати причину пропуск у встановленого законом проц есуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання чи заява скаржн ика про відновлення процесуа льного строку повинна містит и роз' яснення причин пропус ку і підстави, з яких заявник в важає ці причини поважними.
В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що з дійснити відповідні процесу альні дії у визначений строк у заявника не було можливост і.
На підтвердження пова жності причин пропуску строк у подачі касаційної скарги с каржник посилається на те, що про порушення вимог ст. 301 Зако ну України "Про планування і з абудову територій" з боку ТОВ "Укрцентр-ГАЗ" інспекції стал о відомо в результаті здійсн ення повноважень по контролю за додержанням встановленог о законодавством України пор ядку прийняття в експлуатаці ю закінчених будівництвом об ' єктів, що колегією суддів н е визнається як поважна прич ина пропуску такого процесуа льного строку, оскільки в тек сті зазначеного клопотання в ідсутні посилання на дату, ко ли та у який спосіб заявнику с тало відомо про існування ос каржуваного судового рішенн я, із наданням відповідних до казів.
За таких обставин, кол егія не вбачає підстав для за доволення клопотання Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю у Хар ківській області про поновле ння строку подачі касаційної скарги в зв' язку з ненаданн ям останнім доказів на підтв ердження поважності причин т акого пропуску та на підтвер дження відсутності можливос ті у заявника касаційної ска рги здійснити відповідні про цесуальні дії у визначений з аконом строк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарг а (подання) не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, вст ановленого для її подання, бе з клопотання про відновлення цього строку або таке клопот ання відхилено судом.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий го сподарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю у Хар ківській області в задоволен ні клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку для подання касацій ної скарги.
Касаційну скаргу Інсп екції державного архітектур но-будівельного контролю у Х арківській області на рішенн я господарського суду Харків ської області від 11.11.2009р. у спра ві № 45/332-09 повернути скаржнику б ез розгляду.
Повернути Інспекції д ержавного архітектурно-буді вельного контролю у Харківсь кій області з Державного бюд жету України державне мито в сумі 42,50 грн., сплаченого за кви танцією від 18.02.2010р. у зв' язку з поверненням касаційної скар ги.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Кос тенко
Г.П. Коробенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2010 |
Оприлюднено | 09.07.2010 |
Номер документу | 10257651 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Коробенко Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні