Ухвала

від 21.06.2010 по справі 32/650

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2010 р. № 32/650

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Кривди Д.С.

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Державного комітету Украї ни з державного матеріальног о резерву

на рішення господарського суду міст а Києва від 14.01.2010 року

у справі № 32/650

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БФ Склад"

до - Державного коміт ету України з державного мат еріального резерву

- Державного підприєм ства "Ресурспостач"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скар га не може бути прийнята до ро згляду Вищим господарським с удом України, оскільки вона н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до статті 110 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга (подання) може бути пода на (внесена) протягом одного м ісяця з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ріше ння господарського суду міс та Києва від 14.01.2010 року у справі №32/650 та з клопотанням про відн овлення строку для подачі ка саційної скарги.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція за заявою сторони, про курора може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказ аної статті, поважними визна ються лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істот ними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлен ня процесуального строку мот ивовано тим, що скаржником бу ла оформлена довіреність на представництво інтересів Ко мітету по цій справі ОСОБА_ 1, однак, зазначений предста вник, діючи всупереч інтерес ам Комітету, не забезпечив ос карження судового рішення.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Однак, скаржником не додано жодних доказів в підтвердже ння обставин, викладених у кл опотанні, зокрема, щодо притя гнення посадової особи до ві дповідальності, винесення до гани, попередження щодо вказ аної особи.

Крім того, в матеріалах спра ви наявна довіреність Держав ного комітету України з держ авного матеріального резерв у, якою ОСОБА_1 уповноваже но, серед іншого, оскаржувати у встановлено порядку судов і рішення. Однак, зазначена до віреність дійсна до 31.12.2009 року.

Таким чином, скаржником не д одано доказів уповноваження зазначеної особи на оскарже ння рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року у справі №32/650.

Колегія зазначає, що, можлив ість вчасного подання належн им чином оформленої касаційн ої скарги залежала виключно від волевиявлення самого ска ржника, тобто мала суб' єкти вний характер, тому підстав д ля відновлення пропущеного п роцесуального строку у даном у випадку колегія суддів не в бачає, відтак, заявлене клопо тання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

Враховуючи викладене, кер уючись статтею 86, пунктом 5 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному комітету України з державно го матеріального резерву в з адоволенні клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Держав ного комітету України з держ авного матеріального резерв у на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року у справі №32/650 повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді Д. Кривда

А. Полянський