Рішення

від 12.01.2022 по справі 283/3110/21

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3110/21

Провадження №2/283/137/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП Нове Життя в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репище Малинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Батько та матір були включені до списку громадян, яким передаються в приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП Нове Життя , що на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановами від 11.11.2021 №02-14/984 та №02-14/985 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 10.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 28.12.2021, яке було відкладено на 15 годину 30 хвилин 12.01.2022 року.

30.12.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

12.01.2022 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 1375/02-20 від 30.12.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане (повторно) Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-945/174-21 від 25.08.2021, ОСОБА_2 включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП Нове життя . Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП Нове життя на території Владівської сільської ради сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП Нове життя на території Владівської сільської ради становить 4,02 умовних кадастрових га, вартість паю складає 35248,29 грн ( а.с. 114).

Згідно з даними, що містяться у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1816014052021 від 04.08.2021 розмір земельної ділянки становить 3,2034 га, вартістю 44561,97 грн. Кадастровий номер земельної ділянки 1823481800:05:000:0048 (а.с.15).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Владівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-944/174-21 від 25.08.2021, ОСОБА_3 включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП Нове життя (а.с.10).

Згідно з даними, що містяться у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1816014022021 від 04.08.2021 розмір земельної ділянки становить 2,7110 га, вартістю 43108,41 грн. Кадастровий номер земельної ділянки 1823481800:05:000:0049 (а.с.11).

Довідкою №583 від 11.10.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 внесена до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП Нове життя Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, земельна ділянка № НОМЕР_4 контур № 21 (а.с.9).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 11.11.2021 №02-14/984 та №02-14/985 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.10, 16).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після смерті ОСОБА_3 20.01.1997, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ ).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП Нове життя , а позивач є спадкоємцем за законом після їх смерті.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП Нове життя на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,7110 га вартістю 43101,41 грн, кадастровий номер 1823481800:05:000:0049, на яку за життя мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП Нове життя на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 3,2034 га вартістю 44561,97 грн, кадастровий номер 1823481800:05:000:0048, на яку за життя мав право ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12.01.2022.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Шевченкове.

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич