Ухвала

від 13.01.2022 по справі 372/4611/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4611/19

Провадження 1-кс-26/22

ухвала

Іменем України

13 січня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230001379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.01.2022 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати (ЖЄО № 472 від 10.01.2022).

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщене двоповерхова будівля, на першому поверсі якої знаходяться металеві двері, які ведуть до підвального приміщення з металевими дверима, які на момент прибуття СОГ були відчинені. Зайшовши через вище вказані двері було виявлено підвальне приміщення, в якому знаходилися комп`ютерні системні блоки, монітори, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки та проводи до них.

На підставі викладеного з метою безперервного переслідування осіб які всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надавали послуги азартних ігор, що є особливо тяжким злочином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 10 січня 2022 року, у період часу з 19 год. 18 хв. по 20 год. 18 хв., працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, просп. Дніпровський, 11, було виявлено та вилучено: 15 системних блоків марки «HP» чорного кольору з серійними номерами: CZC1443L64; CZC1443LBZ; CZC1443L7W; CZ1443L66; CZC14512JQ; CZC1443LCM; CZC1443LGL; CZC1443LBB; CZC1443LBB; CZC205659P; CZC1443L63; CZC1443L8F; CZC1443LB5; CZC1443L6P; CZC1409B56; 5 камер відеоспостережень марки «HIKVISION»; 14 комп`ютерних мишок марки «DELL»; 14 комп`ютерних клавіатур марки «DELL»; системний блок марки «ASUS», серійний номер 00180-449-781-927; монітор марки «LENOVO», чековий апарат марки «ThermalReceiptPrinter», серійний номер А800100740235; сервер марки «HIKVISION», серійний номер С51686180; ультрафіолетова лампа чорного кольору; 5 моніторів марки «HP»; 1 монітор марки «PHILIPS»; 3 монітори марки «HP»; 3 монітори марки «ACER»; 1 монітор марки «LENOVO»; 1 монітор марки «DELL»; 1 монітор марки «HANSK»; мобільний телефон марки «Tecno»EMEI: НОМЕР_1 EMEI: НОМЕР_2 ; 400 гри. купюрами по 100 грн.; 50 грн. купюрами по 10 грн.; 500 грн. купюрами по 50 грн.; 800 грн. купюрами по 200 грн.; 16000 грн. купюрами по 500 грн. та 200 дол. США купюрами по 100 дол. США, загальною кількістю 17750 грн. та 200 дол. США.

Згідно постанови слідчого від 11 січня 2022 року вилучене, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду речі та предмети, обладнання, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 203-2 КК України.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляд а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно міститивідомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з протоколу огляду, копія якого долучена до клопотання, дана слідча дія вже проведена 10.01.2022 з 19 год. 18 хв. по 20 год. 18 хв., та вході якої оглянуто та вилучено речі.

Згідно із ч. 3ст. 233 КПКслідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.234КПК України,матеріалами клопотання,а такожслідчим всудовому засіданні,доведено достатністьданих проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження зматеріалів якоговбачається наявністьдостатніх підставвважати,що заадресою: АДРЕСА_1 ,наявні речі,які маютьдоказове значенняв даномукримінальному провадженні,з метоюприпинення кримінальногоправопорушення тафіксації подіїзлочину,а також враховуючи,що обшукжитла чиіншого володінняособи проводитьсялише завмотивованою постановоюслідчого судді,слідчий суддяприходить довисновку,про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного приміщення, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , на проведення 10.01.2022 року огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно:

- 15 (п`ятнадцять) системних блоків марки «HP» чорного кольору з серійними номерами: CZC1443L64; CZC1443LBZ; CZC1443L7W; CZ1443L66; CZC14512JQ; CZC1443LCM; CZC1443LGL; CZC1443LBB; CZC1443LBB; CZC205659P; CZC1443L63; CZC1443L8F; CZC1443LB5; CZC1443L6P; CZC1409B56, які були поміщені до поліетиленових пакетів, опечатано липкими стрічками та бирками з підписами понятих;

- 5 (п`ять) камер відеоспостережень марки «HIKVISION»,14 (чотирнадцять) комп`ютерних мишок марки «DELL», 14 (чотирнадцять) комп`ютерних клавіатур марки «DELL», були поміщені до поліетиленового пакету, опечатано липкою стрічкою та биркою з підписами понятих;

- системних блок марки «ASUS», серійний номер 00180-449-781-927; монітор марки «LENOVO», чековий апарат марки «ThermalReceiptPrinter», серійний номер А800100740235; сервер марки «HIKVISION», серійний номер С51686180; ультрафіолетова лампа чорного кольору, були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана липкою стрічкою та биркою з підписами понятих;

- 5 (п`ять) моніторів марки «HP», були поміщені до картонної коробки яка була опечатана липкою стрічкою та биркою з підписами понятих;

- 1 (один) монітор марки «PHILIPS»; 3 (три) монітори марки «HP»; 3 (три) монітори марки «ACER»; 1 (один) монітор марки «LENOVO»; 1 (один) монітор марки «DELL»; 1 (один) монітор марки «HANSK», були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана липкою стрічкою та биркою з підписами понятих;

- мобільний телефон марки «Tecno»EMEI: НОМЕР_1 EMEI: НОМЕР_2 , було поміщено до поліетиленового пакету «Експертної служби МВС» з індивідуальним номером №2461920;

- 400 гри. купюрами по 100 грн.; 50 грн. купюрами по 10 грн.; 500 грн. купюрами по 50 грн.; 800 грн. купюрами по 200 грн.; 16000 грн. купюрами по 500 грн. та 200 дол. США купюрами по 100 дол. США, загальною кількістю 17750 грн та 200 дол. США, були поміщені до поліетиленового пакету «Експертної служби МВС» з індивідуальним номером №2461923.

Строк дії ухвали визначити до 10 лютого 2022 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1