Ухвала

від 18.01.2022 по справі 552/5484/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5484/21

Провадження № 1-кс/552/44/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32021170000000051 від 16.09.2021 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, - встановив:

17.01.2022 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32021170000000051 від 16.09.2021 за ч. 2 ст. 205-1 КК України в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 по кримінальному провадженні № 32021170000000051 від 16.09.2021 та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 повторно розглнути клопотання від 05.01.2022.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звертається саме до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В той же час місцезнаходженням Полтавської обласної прокуратури є: 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, що не є територією Київського району м. Полтави, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Полтави, а є територією Шевченківського району міста Полтави, на яку поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32021170000000051 від 16.09.2021 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32021170000000051 від 16.09.2021 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1