Ухвала

від 14.01.2022 по справі 554/11404/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.01.2022 Справа № 554/11404/20

Провадження № 1-кс/554/934/2022

УХВАЛА

14.01.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040002181 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ст. 197, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 09.12.2020, близько 04:26 год. від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення, про те, що на літньому майданчику кафе, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання, яке згодом переросло в пожежу, яка перекинулася на приміщення колишнього кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, 21.12.2020 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано файли з відеозаписами, в ході огляду яких установлено, що пожежа від 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ,могла статися внаслідок умисного підпалу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходять в контрольно-наглядовій справі, які характеризують стан пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту об`єкта будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема акти, приписи, експертизи, чеки про сплати штрафів, рішення судів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що характеризують стан пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту об`єкта будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема акти, приписи, експертизи, чеки про сплати штрафів, рішення судів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 подав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти задоволення клопотанян не заперечував.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходять в контрольно-наглядовій справі, які характеризують стан пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту об`єкта будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема акти, приписи, експертизи, чеки про сплати штрафів, рішення судів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , , з можливістю вилучення оригіналів для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1