Ухвала

від 19.01.2022 по справі 544/66/22

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/66/22

№ пров. 1-кс/544/47/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

19 січня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020170150000207 внесеного 19.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020170150000207 внесеного 19.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.07.2020 до ЧЧ Гребінківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи здійснюють збір врожаю «озимої пшениці» з поля з кадастровим номером 5320880800:00:001:0584 на якому в об`ємі 50 га накладено арешт.

На місці події з письмовою заявою звернувся гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.07.2020 близько 11 год. 15 хв. Він приїздив на наданому йому автомобілі марки «Мазда-3» з м. Глобино до околиці м. Гребінка, щоб перевірити цілісність арештованого майна, перебуваючи на автодорозі сполученням Гребінка-Почаївка, неподалік міста Гребінка, коли заявник знаходився в автомобілі перед ним зупинився автомобіль, з якого вийшли троє йому невідомих чоловіків, один з яких Вірменської зовнішності. Останній підійшов до вікна водія та почав вимагати відкрити вікно заявника. В подальшому розпочалася сварка та ОСОБА_6 , здаючи назад розвернув автомобіль та почав рух в напрямку с. Почаївка. Від`їхавши близько 15-20 м. від останньої особи, побачив у скло заднього виду що той дістав якусь зброю та здійсним один постріл по автомобілю в якому він рухався.

За даним фактом слідчим відділенням Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 19.07.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170150000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; проведено впізнання особи за фотознімками з потерпілим; допитано свідків.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19.01.2022.

Додатковий строк необхідний для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: вжиття заходів щодо встановлення можливих очевидців та свідків даного кримінального правопорушення з метою їх подальшого допиту; вжиття інших заходів спрямованих на з`ясування істини по справі та прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №12020170150000207 від 19.07.2020, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не порушено строки подачі клопотання.

З положень ч. 5 ст.295-1КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що відомостіза вказанимфактом внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.07.2020за №12020170150000207 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких: протокол огляду, протоколи допиту потерпілого та свідка.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у липні 2020 року, слідчим не доведено неможливість проведення вказаних слідчих дій раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора (їх у реєстру троє здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні не надавалися, відповідно до наданих суду матеріалів.

На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Із спливом часу можливість здобути докази втрачається. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст.295-1КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчим порушено строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 5 ст. 219 КПК України, звернувшись до суду 18.01.2022 за один день до закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020170150000207, внесеного 19.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1