Ухвала

від 19.01.2022 по справі 611/824/21

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/824/21

Провадження № 1-кс/611/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19січня 2022 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання інспектора СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

17січня 2022року допровадження слідчогосудді Барвінківськогорайонного судуХарківської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняінспектора СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБарвінківського відділуЛозівської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 , про наданнядозволу наздійснення тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач зазначив, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинило дії щодо урожаю соняшника, правомірність яких оспорюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили значної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування зазначеного клопотання інспектор сектору дізнання посилається на те, що в провадженні СД відділенні поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021226040000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.03.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір про здійснення спільної діяльності № 01/25/03.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження реєстраційної справи ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із наявними в ній документами.

Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і є охоронюваною законом таємницею.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання інспектор СД віділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважаю, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо ньогоматеріали,дійшов висновкупро наявністьпідстав длянадання тимчасовогодоступу довідомостей,які єконфіденційною інформацією,в томучислі такою,що міститькомерційну таємницю,з можливістюїх вилученняв електронномута друкованомувигляді,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України слідчий судя.

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021226040000042 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвілначальнику секторудізнання відділенняполіції №1Ізюмського РУПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_6 ;інспектору секторудізнання відділенняполіції №1Ізюмського РУПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із наявними в ній документами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1