Ухвала
від 13.01.2022 по справі 617/2023/21
ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/2023/21

Провадження № 2/617/128/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в собі представника позивача - адвоката Заєць Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Райффайзен Банк про звільнення майна з-під арешту третя особа - Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат - Заєць О.В. звернулась з позовом до ОСОБА_1 , АТ Райффайзен Банк про звільнення майна з-під арешту третя особа - Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою суду від 17.12.2021 року позовну заяву було залишення без руху та наданий строк для усунення недоліків, в установлений судом строк вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 4 , 19 , 187 , 190 , 274 , 277 , 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в собі представника позивача - адвоката Заєць Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Райффайзен Банк про звільнення майна з-під арешту третя особа - Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2022 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України .

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 10.02.2022 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vv.hr.court.gov.ua . на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- І.В. Сербіненко

СудВовчанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.01.2022
Оприлюднено21.01.2022
Номер документу102599252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/2023/21

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Сербіненко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні