Рішення
від 03.06.2009 по справі 2-637/09
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 637 /2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року м. Кр асилів

Красилівський районний с уд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Локатиш Л.М.

при секретарі Нахільчук С.Ф.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Красиівської міської ради, Красилівського підпри ємства водопровідно- канал ізаційного господарства пр о визнання незаконним та с касування розпорядження Кр асилівського міського гол ови про звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

В обгрунтування за явленого позову позивач по силається на те, що у відпо відності до наказу № 33 від 2 4.04.2001р. Красилівського підпри ємства водопровідно-каналі заційного господарства йог о 24.04.2001р. було прийнято на роб оту на посаду тимчасово в иконуючого обов”язки нача льника Красилівського підп риємства водопровідно-кана лізаційного господарства, а з 28.09.2001р. наказом № 115 його приз начено начальником Красил івського ПВГК. Форма працев лаштування була визначена контрактна, тому з 30.12.08. з ним було укладено контракт з т ерміном дії з 01.01.2009р. по 01.04.2009р.

В період з 18.02. 2009р. згідно на казу № 52 йому було надано ч ергову щорічну відпустку з а період з 22.02.2009р. по 26.03.2009р. включ но. Однак в зв”язку із заго стренням хронічної хвороби в період з 18.03.2009р. по 31.03.2009р. він знаходився на стаціонарно му лікуванні у Красилівськ ий ЦРЛ.

В зв”язку з перебуванням на лікуванні відповідно до ст. 78 КЗпП України термін йо го відпустки подовжується до 09.04.2009р. включно. Однак, не з важаючи на це, Красилівськи й м іський голова Гвоздьо ва М.К. своїм розпорядження м № 85 /2009-р від 31.03.2009р. звільнила його з посади начальника К расилівського ПВКГ з 31.03.2009р. н а підставі п.2 ч.1 ст. 36 КЗпП Ук раїни в зв”язку з чим було видано наказ № 73 від 02.04.2009р. по Красилівському ПВКГ про й ого звільнення.

Вважає своє звільнення н езаконне, оскільки ст.40 ч.3 КЗ пП України містить норму п рава, яка забороняє звільне ння працівника в період й ого тимчасової непрацездат ності, а також у період пе ребування у відпустці.

В зв”язку із звільненням його сім”я залишилась без засобів існування , просить поновити його на роботі н а посаді начальника Краси лівського підприємства вод опровідно-каналізаційного господарства.

В судовому засіданні по зивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволь нити в повному об»ємі.

Представник Красилівськ ої міської ради позов не в изнав, суду пояснив, що звіл ьнення позивача провелено відповідно до заклону, оскі льки форма працевлаштуванн я була контрактна, по закін ченню терміну контракту по зивач був звільнений.

-2-

Представник Красил івського підприємства водо провідно-каналізаційного г осподарства позов також не визнав, вважає що порушень закону допущено не було.

Заслухавши пояснення поз ивача, представників відпо відачів, дослідивши матеріа ли справи, суд находить поз ов не підлягаючим задовол енню.

В судовому засіданні вс тановлено, що позивач працю вав згідно укладених контр актів на посаді тимчасово виконуючого обов”язки на чальника , а потім начальник а Красилівського підприємс тва водопровідно-каналізац ійного господарства.

Контракти укладались з К расилівською міською радою в особі міського голови Гвоздьової М.К. , як власник ом комунального підприємст ва і позивачем по справі н а конкретно визначений те рмін. Останній контракт ук ладався з позивачем 30 грудн я 2008р. на період з 01 січня 2009ро ку по 01 квітня 2009р.,що підтвер джується також п. 4.3 Статуту комунального підприємства КПВКГ.

Звільнення позивача відб улось за п.2 ч.1 ст. 36 КЗпП Украї ни , то б то за закінченням с троку укладеної трудової у годи Відповідно до даної с татті вказане звільнення н е є звільненням з ініціати ви власника або уповноваже ного ним органу, а тому пос илання позивача на порушен ня трудового законодавств а в зв”язку з його звільн енням під час перебування на лікарняному чи у відпус тці є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 - 215 ЦПК України, ст.. ст. 23, 36, 232, 233 КЗпП Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову О СОБА_1 до Красиівської мі ської ради, Красилівського підприємства водопровідн о- каналізаційного господар ства про визнання незаконн им та скасування розпорядж ення Красилівського міськ ого голови про звільнення відмовити.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядк у до Хмельницького апеляці йного суду через Красилівс ький районний суд шляхом п одачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення, за яви про апеляційне оскарже ння і подання після цього протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

Суддя