Постанова
від 19.01.2022 по справі 426/135/22
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/135/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

06.01.2022 року о 23-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні грубою нецензурною лайкою в його сторону.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю її чоловіку.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873922 від 12.01.2022 року (а.с.1); заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2,5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 23, 173-2 ч.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. /ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача ЄДРПОУ 37991110, МФО 899998, номер рахунку UA238999980313050106000012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк,встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Я.В.Просіна

Дата ухвалення рішення19.01.2022
Оприлюднено21.01.2022
Номер документу102602262
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —426/135/22

Постанова від 19.01.2022

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Просіна Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні