Ухвала

від 20.01.2022 по справі 359/431/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/431/22

Провадження № 1-кс/359/154/2022

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ліквідатора ТОВ «Група компаній «Земельний капітал»» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021111100000562, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У проваджені Бориспільського міськайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220882600:03:001:0148, площею 2,340 га, що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 року, у кримінальному провадженні №12021111100000562 внесеного до ЄРДР 22.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні, за наслідком розгляду якого було винесено ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 року у справі №359/5655/21 помилково не було зазначено кадастровий номер 3220882600:03:001:0148. В той же час, постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2021 року, виключено з числа речових доказів у кримінальному провадженні №12021111100000562 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:03:001:0148, оскільки вона не є ані предметом ані доказом у вказаному кримінальному проваджені. Тому ОСОБА_3 вважає, що у справі відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування особою його майном та обумовлювали арешт його майна.

У судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом із цим від заявника та прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі. Клопотання ОСОБА_3 та прокурор підтримали у повному обсязі і просили суд задовольнити.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107КПК України не здійснювалася.

Ознайомившись із клопотанням, враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 3. ст. 170 КПК Україниговорить, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Частиною 1ст. 174 КПК Українипередбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021111100000562 внесеного до ЄРДР 22.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 3220882600:03:001:0148, площею, га: 2,340 га. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 року, клопотання ліквідатора ТОВ «Група компаній «Земельний капітал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021111100000562 задоволено, скасовано арешт майна, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 року у справі №359/5655/21.

Разом із цим, через технічну помилку заявника так і залишився арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 3220882600:03:001:0148.

Відповідно до інформаційної довідки №293713285 від 05.01.2022 року у відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що відповідно до листа Відділу у Бориспільському районі №б/н від 16.07.2018 року у зв`язку з дублюванням кадастрових номерів земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:03:001:0148, що належить ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» на підставі державного акту серії ЯЖ №231734 від 10.07.2009 року, присвоєно новий кадастровий номер 3220882600:03:001:0148.

Постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2021 року, виключено з числа речових доказів у кримінальному провадженні №12021111100000562 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:03:001:0148, оскільки вона не є ані предметом ані доказом у вказаному кримінальному проваджені.

З огляду на те, що органом досудового розслідування земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:03:001:0148, виключено з числа речових доказів у кримінальному провадженні №12021111100000562 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та земельна ділянка не є предметом доказу у вказаному кримінальному проваджені, слідчий суддя у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою забезпечення співрозмірності права власника на майно прийшов до переконання щодо можливості скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 3220882600:03:001:0148.

Керуючись ст.ст.16,100,170,173-174,309,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882600:03:001:0148, площею, га: 2,340 га. Цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №231734 від 10.07.2009. Місцезнаходження: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада. Наявність комунікацій: відсутні, що накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 року у справі №359/5655/21 у межах кримінального провадження №12021111100000562.

Скасувати заборону особам, що здійснюють держану реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів стосовно земельних ділянок: Земельна ділянка, площею, га: 2,340 га. Цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства. Кадастровий номер: 3220882600:03:001:0148. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №231734 від 10.07.2009. Місцезнаходження: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада. Наявність комунікацій: відсутні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1