Ухвала
від 13.01.2022 по справі 643/168/22
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/168/22

Провадження № 2/643/3069/22

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

13.01.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду з позовом до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області, в якому просить скасувати наказ директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області від 05.11.2021 № 128-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності .

У позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору та судових витрат за подачу та розгляд позову, обґрунтоване тим, що з 08.11.2021 позивач відсторонена від виконання трудових обов`язків без виплати заробітної плати, в зв`язку з чим перебуває в тяжкому матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати , якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

Оскільки предметом позову є захист трудових прав позивача, наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстави відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху, або її повернення відсутні.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області Левченко О.О., яка винесла оскаржуваний позивачем наказ , яка не є стороною у справі, в зв`язку з чим суд залучає директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області Левченко О.О. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 136, 175-181, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області Левченко Олену Олександрівну .

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області, третя особа - директор Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області Левченко Олена Олександрівна, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2022 , в судове засідання викликати учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; адреса для листування - АДРЕСА_2 .

Відповідач Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області - 61170 м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 21А .

Третя особа директор Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 143 Харківської міської ради Харківської області Левченко Олена Олександрівна - 61170 м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 21А .

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі - разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102607566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/168/22

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні