Ухвала

від 10.01.2022 по справі 757/404/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/404/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021000000000798 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62021000000000798 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини при яких ОСОБА_5 за попередньою змовою із службовими особами Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 2000 доларів США, начебто за видачу позитивного висновку оцінки впливу на довкілля Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на звіт підготовлений ОСОБА_6 .

Так встановлено, що ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем, рід діяльності якого пов`язаний з розробкою дозвільних документів з екологічних питань для суб`єктів господарювання, зокрема отримання висновків оцінки впливу на довкілля.

Між ТОВ «Агрохімпродукт», в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 73-2/ОВД-2020 від 04.06.2020 року на виконання робіт з питань екологічної безпеки, предметом якого було підготовка та подача документів , а саме: повідомлення про планову діяльність, оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля та звіту з оцінки впливу на довкілля щодо сезонного складу рідких туків, що знаходяться по вул. Ржевського 9а в с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області.

На виконання даного договору з використанням електронного ключа ТОВ «Агрохімпродукт» 21.04.2021 на сайт Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України було завантажено повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, яке було зареєстровано під № 20214167705, вказане повідомлення ОСОБА_6 було опубліковане в двох газетах Черкаської області.

У подальшому від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України було отримано повідомлення про те, що відповідне повідомлення зареєстроване та було отримано рекомендації по складанню звіту. З метою належного оформлення звіту та врахування всіх рекомендацій ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , який є юристом, що неодноразово здійснював юридичний супровід процесів отримання відповідних дозвільних документів у сфері екології.

Приблизно 13.09.2021 року, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив що з приводу його питання зустрічався з радником голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_5 , який повідомив що отримання позитивного висновку ОВД для ТОВ «Агрохімпродукт» за звітом ОСОБА_6 можливе лише за умови надання йому грошових коштів у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, які той повинен буде передати керівництву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, які безпосередньо приймають рішення про видачу такого висновку. Також ОСОБА_5 повідомив, що і його послуги у якості посередника будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США.

За результатами вказаної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про неможливість сплати зазначеної суми та безпідставність її вимагання, на що ОСОБА_8 запропонував особисто зустрітись з ОСОБА_5 та повідомити йому свою позицію.

Так, 17.09.2021 року приблизно о 11 години 30 хвилин, перебуваючи у м. Києві по вул. Академіка Лебедєва, під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що вивчив питання ОСОБА_6 пов`язане з отриманням висновку ОВД та озвучив проблематику керівництву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України. На що вищезазначене керівництво вказало механізм, за допомогою якого ОСОБА_6 зможе отримати позитивний висновок ОВД на звіт, а саме за умови сплати ОСОБА_6 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та сплати за посередницькі послуги ОСОБА_5 у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США.

В подальшому 26.10.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ресторану «il Molino» ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , а той отримав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, за начебто посередницькі послуги при видачі позитивного висновку оцінки впливу на довкілля Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на звіт підготовлений ОСОБА_6 .

Разом з цим встановлено, що сприяти ОСОБА_5 в заволодінні грошовими коштами шляхом обману може ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду комерційного директора ТОВ «Енвіпроджект», офіс якого знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лермонтовська, буд. 4.

Відтак, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з кола службових осіб Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману який полягав у створенні хибної уяви у останнього з приводу неможливості отримати висновок ОВД ніяк інакше, окрім як, шляхом спати йому грошових коштів у розмірі 2000 доларів США.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_10 .

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідування розслідується кримінальне провадження № 62021000000000798 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слдічий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000798 від 18.09.2021, на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Енвіпроджект» (ЄДРПОУ 40756816) за адресою м. Київ, вул. Лермонтовська, буд. 4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- Грошові кошти, в валюті долари США, купюрами номіналом 100 доларів США, з серією та номером: РА45902180А, РА45902173А, КВ09670360Н, АВ54616926С, НВ58074169В, РА4590219А, РА45902188А, СВ39324102С, DB39379706C, KB93211650H, PA45902156A, PA45902021A, HL43774355G, KJ57068496A, KL93248868B, PA45902142A, PA45902200A, KB07832763N, HB58074170B, KB97872614B.

- Звіт з оцінки впливу на довкілля «Склад мінеральних добрив ТОВ «Агрохімпродукт», повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля ТОВ «Агрохімпродукт», лист спілки громадських організацій України «Народна Рада» вих № 66 від. 05 травня 2021 року -зауваження та пропозиції громадськості до планової діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля «Приймання, зберігання, приготування та реалізація рідких мінеральних добрив», та інші документи стосовно діяльності ТОВ «Агрохімпродукт».

- комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, серверів електронних інформаційних систем або їх частини, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, жорстких дисків, мобільних та стаціонарних терміналів зв`язку, сім-карток, пластикових банківських платіжних карт, документів у паперовому або електронному вигляді щодо здійснення незаконної діяльності, чорнових записів, печаті, штампи, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1