№3-1393/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Кіров ського районного суду м.Дніп ропетровська Казак С.Ю., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли з Д ПІ у Красногвардійському рай оні м.Дніпропетровська, стос овно
О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
водія ПП «Автострада»,
що про живає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В ході проведеної с півробітниками ДПІ у Красног вардійському районі м.Дніпро петровська перевірки ПП „Авт острада” код ЄДРПОУ 24444049, юриди чна адреса: м. Дніпропетровсь к, вул. Новокримська, буд. 5/116, бул о встановлено порушення поря дку проведення розрахунків, а саме: не видання розрахунко вого документа встановленог о зразка, надання послуг пере везення маршрутним таксі без використання книги обліку р озрахункових операцій.
За вказаним фактом, стос овно водія ПП «Автострада» ОСОБА_1. було складено прото кол про адміністративне прав опорушення, передбачене ч.1 ст .155-1 КУпАП.
Вина останнього у скоєн ні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 22.03.2010 року, актом пе ревірки від 22.03.2010 року.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ос обу порушника, суд вважає нео бхідним застосувати до ОСО БА_1. адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283- 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати в инним у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гр н. в дохід держави.
Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена до апеляційного суду через К іровський районний суд м.Дні пропетровська особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинно сті
Строк пред' явлення поста нови до виконання три роки
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 10261789 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Криницький Л. В.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Комзюк А. Ф.
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Сидоренко Юрій Володимирович
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Дмитрієв Тимофій Михайлович
Адмінправопорушення
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Рудь Неоніла Володимирівна
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Висоцька Наталія В'ячеславівна
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Богдан Арсенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні