Постанова

від 21.05.2010 по справі 3-1565/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№3-1565/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року суддя Кі ровського районного суду м.Д ніпропетровська Казак С.Ю., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл и з ДПІ у Кіровському районі м .Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБ А_1 1966 р.н.,

працююч ого директором

ЗАТ ТБ „П ІВДЕННИЙ СХІД”

прожива є за адресою:

АДРЕСА _1

у скоєні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська ЗАТ ТБ „ПІВДЕННИЙ СХІД” , код ЄДРПОУ 23073987, встановлено не вчасне подання платіжного до ручення на перерахування нал ежного до сплати податку на п рибуток за 2009 р. По терміну спла ти 19.02.2010 р. фактично погашено 22.02.20 10 р., про що в ДПІ у Кіровському районі складено акт невиїзно ї документальної перевірки № 1525 від 11.05.2010р.

За вказаним фактом сто совно директора ОСОБА_1 бу ло складено протокол про адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина останнього у скоєн ні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 11 травня 2010 року, ак том невиїзної документально ї перевірки від 11.05.2010 року №1525.

Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ос обу порушника, суд вважає нео бхідним застосувати до ОСО БА_1 адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена до апеляційного суду через К іровський районний суд м.Дні пропетровська особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення поста нови для виконання три роки з моменту набрання чинності.