Ухвала
від 18.01.2022 по справі 759/276/22
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/148/22

ун. № 759/276/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 , в ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТОРГТРАНССТРОЙ" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021000000000032 від 12.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТОРГТРАНССТРОЙ" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021000000000032 від 12.01.2021 року.

17 січня 2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним, враховуючи положення ст. 336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021000000000032 від 12.01.2021 року в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТОРГТРАНССТРОЙ" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021000000000032 від 12.01.2021 року - в приміщенні зали суду Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27А), яке призначено на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року. Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 , по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарата (або особі що виконує його обов`язки) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя встановити особу адвоката ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102620307
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —759/276/22

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Косик Л. Г.

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Косик Л. Г.

Ухвала від 18.01.2022

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Косик Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні