Ухвала
від 11.01.2022 по справі 610/2752/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2022 року

м. Харків

справа № 610/2752/20

Провадження № 22-ц/818/2081/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року ухваленого у складі судді Стригуненко В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, Приватного акціонерного товариства Балаклійське хлібоприймальне підприємство , Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, припинення права оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 12.11.2021 засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року (повний текст рішення складений 21.10.2021) оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову в межах його апеляційного оскарження (863 грн 20 коп.), характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 гривень,справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 260, 261, 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року ухваленого у складі судді Стригуненко В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, Приватного акціонерного товариства Балаклійське хлібоприймальне підприємство , Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, припинення права оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102621590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —610/2752/20

Постанова від 17.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 11.10.2021

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Рішення від 11.10.2021

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні