Ухвала

від 20.01.2022 по справі 759/783/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/232/22

ун. № 759/783/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді із клопотанням погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_12 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентських номерах НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.12.2021, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); інформацію про GPRS-трафік; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Дане клопотанняслідчий мотивуєтим,що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України.

До СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження, відповідно до якого, посадові та службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі директора ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову із директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , здійснили посів та збір урожаю на земельних ділянках вказаного заповідника, із метою подальшого збуту об`єктів рослинницького світу, без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричних заходів із контролю радіаційної безпеки.

Так, відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 30.05.1999 у постійне користування Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення ІНФОРМАЦІЯ_7 передано земельну ділянку, площею 83 632,5 га, в адміністративних межах Поліського району Київської області.

Згідно державного акту на право постійного користування землею від 09.10.2000 ІНФОРМАЦІЯ_8 передано земельну ділянку, площею 175 771,3 га, в адміністративних межах Іванківської районної ради Київської області.

У подальшому, указом Президента України від 26.04.2016 № 174/2016 на вищевказаній території утворено об`єкт природно-заповідного фонду - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », площею 226 964, 7 га, який перебуває у віданні Державного агентства з управління зоною відчуження.

Разом з тим, з інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 з управління зоною відчуження виявлено факти самовільного зайняття не встановленими на даний час особами земельних ділянок природно-заповідного фонду шляхом їх розорювання та засівання сільськогосподарськими культурами.

Зокрема: на території кв. 2 та 3 Дитятівського лісництва виявлено посіви соняшника, орієнтовною площею 50 га; на території кв.44, виділу 1 Котовського лісництва виявлено посіви пшениці, орієнтовною площею близько 12 га; на території кв. 57 Котовського лісництва - виявлено ознаки збирання врожаю сільськогосподарських культур, орієнтовною площею 69 га; на території кв. 437, виділів 4та 5 Луб`янського лісництва виявлено посіви кукурудзи, орієнтовною площею 82 га.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, отримано фактичні дані, що свідчать про причетність до вказаного злочину службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_16 .

03.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено обшук за фактичним місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване на земельних ділянках із кадастровими номерами: 3223588001:01:010:0014, 3223588001:01:010:0013, 3223588001:01:010:0004, 3223588001:01:010:0010, 3223588001:01:010:0016, 3223588001:01:010:0015 (координати 51.1887112,29.7226960), де виявлено наступні речі та документи, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме: 18 (вісімнадцять) зошитів із чорновими записами та 1 (один) зошит (журнал) обліку в`їзду/виїзду автотранспорту; поліетиленовий файл з товарно-транспортними накладними за 2021 рік на 34 аркушах, які видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, на 46 сторінках за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 за період часу із 01.07.2020 по 02.01.2021 року; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці за період із 02.01.2021 року по теперішній час; поліетиленовий файл із товарно-транспортними накладними на 5 арк.; відео реєстратор с/н 6H08F3APAZCC459.

В ході досудового розслідування, а саме огляду та аналізу вищевказаних речових доказів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, українець, користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає: АДРЕСА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_9 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки вже існуючої інформації та отримання доказів щодо фактичного місцеперебування осіб в дні посіву та збору урожаю із Зони відчуження, необхідно отримати тимчасових доступ до інформації про зв`язок абонентів, яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ). Зокрема необхідно отримати доступ інформації з каналів зв`язку по абонентських номерах, якими користуються водії сільськогосподарської техніки з метою перевірки їх причетності до вказаного злочину, встановлення місць збору урожаю, які можуть бути на території зони відчуження або ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.12.2021.

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 не з`явився, 14.01.2022 подав клопотання та просив розглянути за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_16 про призначення групи слідчих від 27.11.2021 місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: Святошинський район міста Києва - м. Київ, вул. Святошинська, 2А (а. 7-8). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваноїзакономтаємниці,якаміститьсявречахідокументах,належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшла до висновку про те, що старший слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення та здійснення ними телефонних дзвінків до інших абонентів, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо строку,за якийнеобхідно отриматитимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу операторумобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 24.09.2021, тобто по дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідча суддя, задовольняючи клопотання, оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвілстаршомуслідчомув ОВСслідчогоуправлінняГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Київськійобласті ОСОБА_3 ,іншимслідчимслідчої групиукримінальномупровадженні №42021110000000248від24.09.2021, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_12 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентських номерах НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 24.09.2021, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); інформацію про GPRS-трафік; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Строк дії ухвали по 20 лютого 2022 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1