Ухвала

від 21.01.2022 по справі 931/760/21

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/760/21

Провадження № 1-кп/931/18/22

УХ ВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження № 12021035510000658 від 19.10.21 року прообвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда ІІ групи, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року, орієнтовно о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на полі із кадастровим номером - 0722483700:02:000:0269, що розташоване за координатами 50.574714, 24.740317, на території Колпитівської сільської ради Локачинської територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області, що перебуває в оренді голови Фермерського господарства «БІЛЕ ПОЛЕ» ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поля качани кукурудзи марки «КВС КАВАЛЕР», загальною вагою 313 кілограм, що належать ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1878 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що подав відповідну заяву ще на досудовому розслідуванні. Пояснив, що примирився з обвинуваченим, і той відшкодував понесені збитки в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Пояснив, що розкаюється у вчиненому, примирився з представником потерпілого, відшкодував збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначив, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частин 1 та 4 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдані збитки в повному обсязі та примирився з потерпілим, що підтверджується поясненням представника потерпілого, вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, зобов`язався в подальшому не вчиняти неправомірних дій.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ст.46КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185КК України, та закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021035510000658 від 19.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 16 мішків кукурудзи, що передані на зберігання представнику потерпілого ФГ "Біле поле" - ОСОБА_4 згідно із постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 19.10.2021 року, - залишити у володінні останнього.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1