Ухвала

від 21.01.2022 по справі 369/1179/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1179/22

Провадження №1-кс/369/177/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.12.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно отримав у користування в останнього належний йому автомобіль марки «RENAULT», модель МASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вище вказаний автомобіль придбав на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №12/65 від 19.12.2019, у ПП «ЗАХІД ДРАЙВ» код за ЄДРПОУ 41916757, за грошові кошти в сумі 146 683,00 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисе, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 буде займатися автомобільними перевезеннями, для чого ОСОБА_4 має надати у користування ОСОБА_5 належний ОСОБА_4 автомобіль, на якому останній буде здійснювати перевезення вантажів.

Після чого, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_4 надав у користування ОСОБА_5 зазначений власний автомобіль марки RENAULT.

Через деякий час, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що не поверне ОСОБА_4 належний йому автомобіль, зателефонував останньому та повідомив, що у нього є можливість здійснювати перевезення вантажів на митному терміналі і для цього йому необхідно оформити від ОСОБА_4 довіреність на користвування транспортним засобом марки RENAULT.

ОСОБА_4 будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , погодився на зазначену пропозицію, після чого, пізніше, 19.08.2020 оформив відповідну довіреність на право керування автомобілем, без права відчуження та права передачі третім особам.

Через деякий час, а саме у грудні 2020 року, ОСОБА_4 дізнався від своїх знайомих, що його автомобіль їздить під другими реєстраційними номерними знаками, а саме НОМЕР_3 , а також те, що його автомобіль перереєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Київська область, Таращанський район, село Лука.

Згідно листа Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві від 11.01.2021 №31/26-8 Аз, 20.08.2020 транспортний засіб RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 дійсно був перереєстрований з ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_6 згідно із договором купівлі-продажу №7849/20/003449 від 20.08.2020, акту огляду реалізованого транспортного засобу №7849/20/003449 від 20.08.2020, договору комісії №7849/20/003449 від 20.08.2020, акту технічного стану транспортного засобу, що видані ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД ГРУП», ЄДРПОУ 43209859.

В той же час, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/92609198, наявні відомості про реєстрацію іншого транспортного засобу за участю ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД ГРУПП», яка відбулась за схожими обставинами, тобто без згоди власника транспортного засобу.

Крім того, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , останній надав покази про те, що ОСОБА_5 неодноразово хизувався, що має гарних знайомих в підрозділах сервісних центрів Києва, які можуть переоформити або зняти з обліку будь-який автомобіль без згоди власника і пропонував відповідні автомобілі для перепродажу.

Таким чином, законний власник транспортного засобу, на даний позбавлений факту реєстрації свого права, можливості доступу до автомобіля та володіння ним і має реальні ризики подальшого перепродажу та відповідної перереєстрації майна на ще одного «нового власника» без обмеження кількості такої події.

Станом на 11.01.2021, відповідно до листа Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві від 11.01.2021 №31/26-8 Аз, про право власності на транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_6 .

Крім того досудовим розслідуванням було встановлено, що марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , за договором купівлі-продажу №7849/21/007724 від 26.01.2021 перереєстрований на нового власника на гр. ОСОБА_7 , та державні номерні знаки змінено на НОМЕР_4 .

26.01.2021 транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по вище вказаному кримінальному провадженню.

01.02.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу про арешт транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

01.03.2021 заступником начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про оголошення в розшук автомобіля марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

04.03.2021 начальнику відділення поліції №1 (м. Яремча) Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), так як було встановлено, що 04.03.2021 транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було зупинено на території Івано-Франківської області, та в подальшому поставлено на штаф майданчик до вияснення обставин по справі, однак в подальшому вище вказаний автомобіль було повернуто ОСОБА_7 . Окрім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 (новий власник даного транспортного засобу) звернувся з письмовою заявою до Івано-Франківського РУП, щодо вчинення шахрайських дій до нього з боку невідомих осіб, встановлено, що по даній заяві відомості внесені до ЄРДР за №12021090010000330 від 08.03.2021, порушене за ч. 2 ст. 190 КК України.

12.04.2021 отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області справа №369/4696/21, щодо тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи на транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , перереєстрація на який здійснювалась за договором купівлі-продажу №7849/20/003449 від 20.08.2020 року, яка перебувала у володінні та користуванні територіального сервісного центру (ТСЦ) МВС України №8047.

30.04.2021 протоколом тимчасового доступу до речей та документів вилучено реєстраційну справу на транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в якій виявлено: заяву №271432902 від 20.08.2020 р.; договір купівлі-продажу транспортного засобу №7849/20/003449 від 20.08.2020; акт огляду реалізованого транспортного засобу №7849/20/003449 від 20.08.2020; договір комісії №7849/20/003449 від 20.08.2020; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7849/20/003449 від 20.08.2020.

12.04.2021 отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області справа №369/4697/21, щодо тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи на транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , перереєстрація на який здійснювалась за договором купівлі-продажу №7849/21/007724 від 26.01.2021 року, яка перебувала у володінні та користуванні територіального сервісного центру (ТСЦ) МВС України №8047.

30.04.2021 протоколом тимчасового доступу до речей та документів вилучено реєстраційну справу на транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в якій виявлено: заяву №285687722 від 26.01.2021 р.; акт огляду реалізованого транспортного засобу №7849/21/007724 від 26.01.2021; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7849/21/007724 від 26.01.2021; договір комісії №7849/21/007724 від 26.01.2021; договір про купівлі-продаж транспортного засобу №7849/21/007724 від 26.01.2021; висновок експертного дослідження №11/8047/1088 від 26.01.2021.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1. дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2. вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Разом з тим закінчити розслідування в передбачений законом термін та прийняти відповідне рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливе повне, всебічно об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема: провести тимчасовий доступ до оригіналу договору комісії №7849/20/003449 від 20.08.2020, який був укладений між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» код ЄДПРОУ (43209859), та ОСОБА_4 , та інших документів, які стали підставою для його укладення, на перереєстрацію автомобіля марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» код ЄДПРОУ (43209859), що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 119/А, корп. 31; допитати ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин даної справи; допитати ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин даної справи; провести судово-почеркознавчу експертизу, щодо договору комісії №7849/20/003449 від 20.08.2020, який був укладений між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» код ЄДПРОУ (43209859), та ОСОБА_4 ; провести судово-товарознавчу експертизу; провести одночасні допити осіб між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; звернутись до суду з клопотанням, щодо тимчасового доступу до копій кримінального провадження №12021090010000330 від 08.03.2021, порушене за ч. 2 ст. 190 КК України., за заявою ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка ОСОБА_7 , щодо відомих йому обставин даної справи; повідомити про підозру особам, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань.

Разом з тим, проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, зібрання матеріалів, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та доведення обставини вчинення даного злочину та встановлення осіб, які його вчинили та до цього причетні, без продовження строків досудового розслідування не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 21.01.2022 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12КК України зазначений в клопотання злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.219КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

31.12.2020 року дізнавачем СД Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.01.2021 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України спливає 25.01.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування нетяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру, кримінальне провадження являється складним та потребує значного часу для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020115380001174 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 липня 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1