Ухвала

від 21.01.2022 по справі 385/1459/21

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1459/21

Провадження № 2/385/14/22

У Х В А Л А

21.01.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Волошина М. Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,9399 га, кадастровий номер 3521186200:02:000:0228, яка знаходиться на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 10.11.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрина М. В.

Ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано у державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н. Ю. оригінальний примірник або належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 09.12.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 12.01.2022 судове засідання відкладено на 21.01.2022.

В судове засідання з`явились сторони, окрім відповідача ОСОБА_3 , якою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Від представника позивача 13.01.2022 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , в обґрунтування покликався, що позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_5 може претендувати на спадкове майно з матеріалів спадкової справи, яка надійшла до суду вже після закриття підготовчого засідання, тому змушений заявити таке клопотання на стадії судового розгляду.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні клопотання підтримали, відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що ухвалою від 09.12.2021 було закрито підготовче провадження в справі, копія спадкової справи № 304/2014 надійшла до суду 16.12.2021, ознайомився з такою при ознайомленні з матеріалами справи представник позивача 12.01.2022, тому, на думку суду дізнався про наявність іншого спадкоємця, що прийняв спадщину позивач 12.01.2022, після закриття підготовчого засідання. Отже суд може залучити співвідповідача на підставі ч.3 ст. 51 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її майнові права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

У зв`язку з залученням співвідповідача суд вважає правильним відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання, відкласти на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_5 право подати клопотання про проведення розгляду справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин