Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-1737/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Справа № 2а-1737/10/0370

Волинський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Алек сандрової М.А.,

при секретарі судового зас ідання Лащуку О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об' єднаної державної под аткової інспекції до товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірма «Інтерпром» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об' єднана державна податкова і нспекція (ОДПІ) звернулася з позовом до товариства з обме женою відповідальністю фірм а «Інтерпром» (ТзОВ фірма «Ін терпром») про припинення юри дичної особи.

Позовні вимоги обґрунтову вала наступними обставинами .

27 січня 2000 року ТзОВ фірма «Ін терпром» зареєстроване вико навчим комітетом Нововоли нської міської ради як суб' єкт підприємницької діяльно сті та з 29 березня 2000 року взяте на податковий облік як платн ик податків Нововолинсько ю ОДПІ. З вересня 2007 року від повідач не подає до податков ої інспекції податкових декл арацій, бухгалтерської звітн ості та інших документів і ві домостей, пов' язаних з обчи сленням та сплатою податків, зборів та обов' язкових пла тежів. На момент звернення до суду у відповідача заборгов аність по платежах до бюджет у відсутня. Оскільки відпові дач більше року не подає орга нам державної податкової слу жби документів податкової т а фінансової звітності відпо відно до закону, позивач прос ив постановити рішення про п рипинення юридичної особи - ТзОВ фірма «Інтерпром».

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання п ро розгляд справи за відсутн ості його представника, позо вні вимоги підтримує повніст ю.

Відповідач в судове засіда ння не прибув повторно, хоча н алежним чином був повідомлен ий про дату, час і місце судово го розгляду, причини неприбу ття до суду не повідомив, клоп отання про розгляд справи за його відсутності не заявив. В ідповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адм іністративного судочинства України (КАС Укр аїни) повторне неприбуття в с удове засідання відповідача , який не є суб' єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщ о від нього не надійшло клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності, не перешкод жає розгляду справи. Тому суд вважає можливим вирішення с прави за відсутності сторін, на підставі наявних в ній док азів.

Дослідивши письмові доказ и, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов слі д задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ТзОВ ф ірма «Інтерпром» 27 січня 2000 рок у зареєстроване розпорядже нням виконавчого комітету Нововолинської міської ра ди як суб' єкт підприємницьк ої діяльності та з 29 березня 2000 року взяте на облік як платни к податків в Нововолинські й ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєс трацію (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької діяльн ості - юридичної особи (а.с.18, 4 1) і довідкою Нововолинсько ї ОДПІ про взяття на облік п латника податків від 31 травня 2010 року №26 (а.с.7).

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» плат ники податків і зборів (обов'я зкових платежів) зобов'язані подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Відповідно до абзацу 2 пункт у 16.4 статті 16 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» платники податк у у строки, визначені законом , подають до податкового орга ну податкову декларацію про прибуток за звітний період, р озраховану наростаючим підс умком з урахуванням від'ємно го значення об'єкта оподатку вання минулих податкових пер іодів у разі його наявності в ідповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за зв ітні квартал, півріччя та три квартали платники податку п одають спрощену декларацію, а за результатами звітного р оку - повну.

Актом Нововолинської ОДП І №166 від 27 травня 2010 року (а.с.10) та копією декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік, поданою до податкового органу 03 серпня 2007 (а.с.17,40), підтв ерджується, що податкова зві тність не подавалась відпові дачем більше одного року.

Податкова заборгованість до бюджету по податках та пла тежах у відповідача відсутня , що підтверджується довідко ю Нововолинської ОДПІ ві д 28 травня 2010 року №4584/19-003 (а.с.8).

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в» неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону є підставою для постановленн я судового рішення про припи нення юридичної особи, а відп овідно до частини 1 статті 38 ць ого Закону суд, який постанов ив рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан е з банкрутством юридичної о соби, у день набрання таким рі шенням законної сили направл яє його копію державному реє стратору за місцезнаходженн ям юридичної особи для внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запис у про судове рішення.

Оскільки відповідач не под авав більше як протягом одно го року до Нововолинської ОДПІ податкової та фінансов ої звітності, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної ос оби підлягають задоволенню .

Керуючись статтями 162, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, на підставі с татті 38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю фірма «Інтерпр ом» (45400, Волинська область, м. Но воволинськ, бульвар Шевченка , 7, код ЄДРПОУ 30700966).

Копію постанови в день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про судове рішення щодо припинення юри дичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром».

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о ст. 186 КАС України, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений ст. 186 КАС України , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження мо же бути подана позивачем про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови. Апеляц ійна скарга на постанову под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Апеляцій на скарга може бути подана бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністратив ного суду.

Суддя М.А. Александрова