Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-5340/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Справа № 2а-5340/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. < Текст >

при секретарі Загородній Ю.В.

за участю:

представника позивача: Палія Є.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Москвітіна" про звернення ст ягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010р. до суду над ійшов адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (далі - Пози вач), в якому просить суд зверн ути стягнення на активи борж ника Приватного підприє мства «Москвітіна» (далі - В ідповідач) суму 893, 90 грн. на кори сть державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що Відповідач станом н а 15.04.2010р. не сплатив податковий борг який становить 893,90 грн. ( 1190,0 0 грн. - 296,10 грн. переплати , яка ра хувалась у підприємства).

Таким чином, заборгованіст ь утворилась у зв'язку з не сплатою до бюджету податку н а додану вартість у сумі 893,90 гр н..

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити повністю.

Відповідач до судового зас ідання не з'явився, про дату, ч ас та місце судового засідан ня належним чином повідомлен ий, що підтверджується матер іалами справи. Причини, за яки х відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсу тності відповідач не подав.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" ДПІ у Жовтн евому районі належить до сис теми державної податкової сл ужби, яка згідно зі п.п. 11 ст. 10 ви щезазначеного Закону здійсн ює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів) та подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Приватне підприємство «Мо сквітіна» зареєстроване 23.10.2001 р. та знаходиться на обліку в державній податковій інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська (далі по текст у - ДПІ у Жовтневому районі) як платник податків.

28.10.2009р. працівниками ДПІ було складено Акт про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності. В ход і проведення перевірки встан овлено, що підприємством не н адано звітність з податку на додану вартість за жовтень, г рудень 2008 року, січень квітень , травень, червень, серпень, 2009 р оку по строку надання 20.11.2008р., 22.12. 2008р., 20.02.2009р.,20.05.2009р., 22.06.2009р., 20.07.2009р., 21.09.2009р.

За результатами перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення від 28.10.2009р. №0039451502/0, як им, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181, до підприємства застосов ано штрафну санкцію у сумі 1190,00 грн..

Працівниками Інспекції бу ло зроблено вихід за юридичн ою адресою Відповідача та вс тановлено, що за цією адресою платник відсутній. На підста ві цього факту було складено акт про не можливість вручен ня акту про результати докум ентальної невиїзної ( камера льної) перевірки та податков ого повідомлення-рішення . №214 5/15-2/31687260.

Вказане податкове повід омлення-рішення було вивішен о на дошці оголошень 28.10.2009р. у зв 'язку з відсутністю підприєм ства за місцем реєстрації.

Станом на 15.04.2010р. податкови й борг становить 893,90 грн. ( 1190,00 грн . -296,10 грн. переплати , яка рахува лась у підприємства)

Таким чином, заборгованіст ь утворилась у зв'язку з нес платою до бюджету податку на додану вартість у сумі 893,90 грн ..

У відповідності до пп. 6.2.3 «а» п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у з в'язку з несплатою до бюджету податкового боргу Інспекціє ю виставлена перша податкова вимога №1/2390 від 11.11.2009р. на сум 893,90 гр н. Представником ДПІ у Жовтне вому районі було направлено податкову вимогу поштою. Кон верт та поштове повідомленн я повернулось до ДПІ з відміт кою адресата не має.

23.11.2009 р. працівниками Інспекц ії було зроблено вихід за юри дичною адресою Відповідача т а встановлено, що за цією адре сою платник відсутній. На під ставі цього факту було склад ено акт перевірки відповідно сті юридичної адреси підприє мства від 23.011.2009р. №0012402 та вимога б ула розміщена на дошці оголо шень.

У відповідності до пп.6.2.3 "б" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв 'язку з несплатою до бюджету п одаткового боргу Інспекцією виставлена друга податкова вимога №2/2727 від 23.12.2009р. Працівник ами Інспекції було зроблено вихід за юридичною адресою В ідповідача та встановлено, щ о за цією адресою платник від сутній. На підставі цього фак ту було складено акт перевір ки відповідності юридичної а дреси підприємства від 24.12.2009р. № 0014319 та вимога була розміщена н а дошці оголошень.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку товарис твом не оскаржувалась.

Згідно листа УДАІ УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті за Відповідачем не заре єстровано транспортної один иці.

Згідно листа Інспекції дер жавного технічного нагляду Д ніпропетровської обласної д ержавної адміністрації за Ві дповідачем механізми, машин и та інша сільськогосподарсь ка техніка не реєструвалася. .

Згідно з листом Дніпропетр овського міжміського бюро те хнічної інвентаризації за Ві дповідачем право власності н а нерухоме майно не зареєстр овано.

Згідно листа ДП "Центру Держ авного земельного кадастру п ри Держкомземі України" за Ві дповідачем, як власник або ко ристувач земельних ділянок н е зареєстровано.

Згідно витягу з єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців АД №064129 ПП „Москвітіна" зар еєстроване за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул.. Гоголя, 14а , кв.48.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платникам и податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами" ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Ненадходження до бюджету о бов'язкових платежів наносит ь суттєву шкоду інтересам де ржави в особі ДПІ у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська .

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська до Прива тного підприємства «Москв ітіна» про звернення стягнен ня на активи боржника - задов ольнити повністю.

Звернути стягнення на активи боржника Приватно го підприємства «Москвіті на»(код 31687260) суму 893, 90 грн.; на кори сть державного бюджету р/р 3111702 9700005 УДКУ у Дніпропетровській о бласті, код ЄДПРОУ 24246786, МФО 805012).

Відповідно до ч.4 ст.94 Коде ксу адміністративного судоч инства України судові витрат и по справі з Відповідача не с тягуються.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 09.06.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >