Постанова

від 27.06.2010 по справі 2а-5458/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  27.06.10                                                                                                                                                                                                                                                                   копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р.  

Справа № 2а-5458/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Коблової О. Д. < Текст > 

при секретарі

Федоренко Ю.В.

за участю:

представника позивча Войтенко Н.І.

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Модекс" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модекс" з проханням: стягнути з відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу –2081,58 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі було розраховано відповідачу податкові зобов’язання в сумі 2081,58 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/2488 від 23.11.2009р., № 2/2728 від 23.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.   

Відповідач у судове засідання не з‘явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.           

Відповідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4. пп. 5.2.1,пп.5.2.2, пп. 5.2.4 п.5.2, абз. 2 пп. 5.: 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. Платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Встановлено, що 22.05.2009р. працівниками ДПІ було складено Акт про результати документальної  невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності. В ході  проведення перевірки встановлено, що підприємством несвоєчасно поданий податковий  розрахунок комунального податку. Граничний строк подання 09.11.2007р. (за 3 квартал  2007р.), фактично подання 25.01.2008р.

          ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська направлено поштою рекомендований лист з повідомленням керівнику ТОВ "Модекс", щодо підписання акту перевірки до 5 травня 2009р. До ДПІ повернулось поштове повідомлення про отримання вищевказаного листа керівником товариства/

          У зв'язку з неявкою керівника товариства, представником ДПІ складений акт неявки посадових осіб на підписання акту невиїзної документальної перевірки від 22.05.2009р.

          За   результатами   перевірки   винесено   податкове   повідомлення-рішення від 22.05.2009р. №0002701503/0, яким, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181 до підприємства застосовано штрафну санкцію у сумі 170,0 грн..

          Працівниками Інспекції  відправлено податкове повідомлення-рішення поштою з повідомленням, яке було отримане товариством.

          У відповідності до пп. 6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу, інспекцією виставлена перша податкова вимога №1/2488 від 23.11.2009р. на суму 156.77 грн. (170,00 грн. - 13,20 грн. переплати, яка рахувалась у товариства.)

          Працівниками Інспекції було зроблено вихід за юридичною адресою ТОВ „Модекс" та встановлено, що за цією адресою платник відсутній. На підставі цього факту було складено акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства від 23.11.2000р. №0012409 та вимога була розміщена на дошці оголошень.

          У відповідності до пп.6.2.3 ''б" п.6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку несплатою до бюджету податкового боргу Інспекцією виставлена друга податкова вимога №2/2728 від 23.12.2009р. Працівниками Інспекції було зроблено вихід за юридичне адресою ТОВ „Модекс" та встановлено, що за цією адресою платник відсутній. На підставі цього факту було складено акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства від 24.12.2010р. №0014380 та вимога була розміщена на дошці оголошень.

          26.01.2010р. працівниками ДПІ було складено Акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності. В ході проведення перевірки встановлено, що товариством не надано звітність з податку на додану вартість за січень по грудень 2009 року, по строку надання 20.02.2009р., 20.03.2010р., 21.04.2009р., 20.05.2009р., 22.06.2009р., 20.07.2009р., 20.08.2009р., 21.09.2009р., 20.10.2009р., 20.11.2009р., 21.12.2009р., 20.01.2010р.

          За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2010р. №0045471502/0, яким, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181, до підприємства застосовано штрафну санкцію у сумі 2040,0 грн.

          Працівниками Інспекції було складено акт про не можливість вручення акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки та податкового повідомлення - рішення від 26.01.2010 року № 67/152/31736899 у зв'язку з незнаходженням відповідача за місцезнаходженням.

          Вказане податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошці оголошень 26.01.2010р. у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації.

          Станом на 15.04.2010р. податковий борг становить 2081,58 грн.

          Таким чином, заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою до бюджету податку на додану вартість та коммунального податку у сумі 2081,58 грн..

          Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини, що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

          Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Модекс»(код 31736899 ) суму 2081,58 грн. (дві тисячі вісімдесят одна грн. 58 коп.) на користь державного бюджету: суму 1924,81 грн. на р/р 31117029700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДПРОУ 24246786, МФО 805012; суму 156,77 грн. на р/р 33219828700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДПРОУ 24246786, МФО 805012 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 26.06.10р.

Суддя                      (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили 26.06.10р

Суддя

О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії > 

О. Д.Коблова

О. Д. Коблова