Постанова

від 06.07.2010 по справі 2а-609/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

06.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. Справа № 2а-609/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чорної В. В. < Текст >

при секретарі Черненко А.А.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління Пен сійного фонду України в Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до ТОВ "Саксесс" про стя гнення заборгованості зі спл ати страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року Управлін ня Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на в иконання своїх владних повно важень, звернулося до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду із зазнач еним адміністративним позов ом.

В обґрунтування позову, поз ивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розра хунки з Пенсійним фондом Укр аїни, внаслідок чого допусти в недоїмку по страховим внес кам на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за листопад 2009 р. в сумі 1161 гр н. 60 коп.

В судове засідання сторони не з' явились.

Представник позивача за до віреністю Тулінов І.І. на діслав суду заяву про розгля д справи без його участі, з ура хуванням позиції, викладеної в позовній заяві, та на підста ві наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача напр авлялася судова повістка, пр оте, поштове відправлення по вернулося до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за зазначеною адрес ою. За таких обставин, врахову ючи, що судова повістка надси лалася судом на адресу відпо відача, зазначену в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, в якому відсутні від омості щодо зміни Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Саксесс» місцезнаходже ння, суд вважає його належним чином повідомленим про розг ляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Саксесс» є пл атником страхових внесків (с трахувальником) на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрова не в УПФУ в Кіровському район і м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.2 ст. 17 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України», затвер дженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що п латники страхових внесків що місяця складають у двох прим ірниках розрахунок сум страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування, у якому зазначают ь самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальн ики зобов'язані сплачувати с трахові внески, нараховані з а відповідний базовий звітни й період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня зак інчення цього періоду. Базов им звітним періодом для стра хувальників є календарний мі сяць.

Відповідачем подано до УПФ У в Кіровському районі м. Дніп ропетровська розрахунок ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 р., в якому самостійно обчислено страхові внески в сумі 1161 грн . 60 коп. Відповідно, строк сплат и внесків за листопад 2009 року - до 20 грудня 2009 р.

Нарахована сума внесків за вказаний період в установле ні законодавством терміни ві дповідачем не була сплачена. У зв' язку з даними обставин ами, у нього виникла простроч ена заборгованість зі сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, тобто не доїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.

04 січня 2010 року заступником начальника управління Пенс ійного фонду України в Кіров ському районі м. Дніпропетро вська на адресу відповідача направлено вимогу № Ю-2 про спл ату боргу, яка отримана уповн оваженою особою відповідача , проте, в добровільному поряд ку заборгованість сплачена н е була.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» передбачено, що суми стра хових внесків, своєчасно не н араховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в изначені ст. 20 цього Закону, вв ажаються простроченою забор гованістю із сплати страхови х внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС Укр аїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському район і м. Дніпропетровсь ка - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Са ксесс» (код ЄДРПОУ 25014552) на корис ть Управління Пенсійного фон ду України в Кіровському рай оні м. Дніпропетровська (р\р 2560 8303123180 в Обласному управлінні Ощ адного банку України, МФО 305482, к од ЄДРПОУ 21910597) заборгованість зі сплати внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування за листопад 2009 року в сумі 1161 грн. 60 коп. (одна т исяча сто шістдесят одна гри вня шістдесят копійок).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постанови скл адений 23.06.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >