Ухвала

від 20.01.2022 по справі 433/1875/21

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1875/21

Провадження №2/433/112/22

УХВАЛА

про витребування доказів

20.01.2022 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Олександрівське про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Олександрівське про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 заявила по справі клопотання по проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просить суд витребувати у Троїцького відділу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (смт. Троїцьке Луганської області, пр-т. Перемоги, 77) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яку направити експертам Донецького відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, так як самостійно надати такі докази позивач не має можливості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що у позивача відсутня можливість самостійно надати вищезазначені докази, з метою з`ясування добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у Відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (смт. Троїцьке Луганської області, пр-т. Перемоги, 77), оскільки після проведення процесу реорганізації саме останній на даний час є правонаступником Троїцького відділу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (смт. Троїцьке Луганської області, пр-т. Перемоги, 77).

Таким чином, на підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (смт. Троїцьке Луганської області, пр-т. Перемоги, 77) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання витребуваних доказів судом, направити їх експертам Донецького відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, б.67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський