Ухвала

від 10.01.2022 по справі 127/33745/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/33745/21

Провадження №1-кс/127/14472/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому Чорноблавського Олександра Михайловича про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чорноблавський О.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Тимощуком В., мотивуючи свої вимоги тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000269 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2,м ст. 364 КК України.

Встановлено, що працівники правоохоронних органів Вінницької області зловживають службовими обов`язками на користь ПП " ОСОБА_1 " відповідно до заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.08.2020.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2009 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало з ОСОБА_2 додаткову угоду № 396 до договору оренди землі № 716. Цією угодою договір земельної ділянки ОСОБА_2 продовжено з 5 років до 11 років. Строк дії договору оренди землі становить до 18.06.2019 року. Весною 2019 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надіслало Мостовій лист-пропозицію, в якому було надано пропозицію та проект додаткової угоди. У звязку з тим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не отримало від ОСОБА_2 письмової відповіді щодо поновлення договору оренди землі, цей договір вважається поновленим згідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі, чинного на той час. За таких обставин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " засіяло вказану земельну ділянку у 2019 році озимою пшеницею.

22.07.2020 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявило факт збирання врожаю озимої пшениці на орендованій земельній ділянці ОСОБА_2 .

За вказаним фактом на підставі заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бершадським ВП ГУНП у Віннницькій області зареєстровано кримінальне провадження № 120200025090000016 за ст. 356 КК України, в якому прокурором напралено клопотання про накладення арешту на вилучено майно. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області у задоволені клопотання прокурора відмовлено.

Крім цього за аналогічним фактом 15.09.2020 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявило збір врожаю соняшнику на земельній ділянці ОСОБА_3 , розташованої на території с. Хмарівка, Бершадського району, Вінницької області.

Досудовим слідством встановлено, що до вказаних дій по незаконному збору врожаю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " причетно ПП « ОСОБА_1 ».

10.11.2021 до Державного бюро розслідувань надійшла заява директора ПП « ОСОБА_1 » ОСОБА_4 , яку розглянуто та долучено до вказаного кримінального провадження, щодо протиправних дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: у 2019 році ПП « ОСОБА_1 » ОСОБА_3 передав свою земельну ділянку кадастровий номер 0520486400:02:002:0115 в оренду, яка раніше використовувалась ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Президент ОСОБА_5 , фактично без договору оренди, так як укладений з ним договір оренди земельної частки паю ОСОБА_3 припинив свою дію ще у 2012 році з моменту отримання ОСОБА_3 . Державного арта на право власності на земельну ділянку .

Крім цього ОСОБА_4 повідомив та надав підтверджуючу документацію (не завірені копії ) що у 2011 році ОСОБА_3 було лише 13 років і договір на який посилається президент ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 сфальсифікований, так як не могла малолітня дитина його укласти без рішення опікунської ради.

Згідно інформації № 25-100вн-21 від 24.11.23021 начальника відділу Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Вінницької обласної прокуратури О. Карнаущука встановлено, що кримінальне провадження № 120200025090000016 від 12.07.2020 за ст. 356 КК України перебуває в статусі «закрито». Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювалось відділом поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області. 18.10.2021 слідчим прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На даний час матеріали кримінального провадження № 120200025090000016 від 12.07.2020 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під часдосудового розслідуваннявиникла необхідністьперевірки вищевказанихдоводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження № 120200025090000016 від 12.07.2020, в якому уже слідчими поліції досліджувалось правомірність орендованих земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , встановлювалось шляхом допитів свідків власників врожаю, скарги у тому числі, заяви, клопотання, які надходили від сторін провадження.

Наведеніфактимаютьважливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів.

За таких обставин, на думку слідства, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 120200025090000016 від 12.07.2020 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у вказаній справі та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий Коваль І., який знаходиться в групі слідчих не з`явився, однак надаі до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що окументи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Чорноблавському Олександру Михайловичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Мельнику Руслану Володимировичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 120200025090000016 від 12.07.2020 за ст. 356 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: