Ухвала

від 17.01.2022 по справі 127/35730/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/35730/21

Провадження №1-кс/127/15235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року на майно, що перебуває у власності ТОВ «Поділля-Асистанс» згідно переліку, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року на майно, що перебуває у власності ТОВ «Поділля-Асистанс» згідно переліку.

Адвокатом ОСОБА_2 було подану заяву від 11.01.2022 року про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, заяву адвоката, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арештмайна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки адвокатом ОСОБА_2 було подану заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АСИСТАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року на майно, що перебуває у власності ТОВ «Поділля-Асистанс» згідно переліку - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя