Ухвала

від 17.01.2022 по справі 127/14116/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14116/15-ц

Провадження 2-зз/127/88/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи це тим, що 13.07.2012р. на підставі договору купівлі-продажу земельна ділянка кадастровий номер 0520688900:01:004:0169 була придбана ОСОБА_2 про що в державному акті зроблена відмітка про перехід права власності. Вказаний договір купівлі-продажу чинний і в установленому порядку недійсним не визнавався. На даний час наявність арешту створює їй перешкоди в користуванні майном. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року в частині накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:004:0169 площею 0,1000га належній ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2012р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду від 26 червня 2015 року Забезпечити позов Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, управління Держземагенства Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів, шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер 0520688900:01:004:0159 земельної ділянки, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000га; кадастровий номер 0520688900:01:004:0161 земельної ділянки, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000га; кадастровий номер 0520688900:01:004:0168 земельної ділянки, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000га; кадастровий номер 0520688900:01:004:0169 земельної ділянки, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000га; кадастровий номер 0520688900:01:004:0164 земельної ділянки, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000га.

Ухвала суду була виконана, що підтверджується інформаційною довідкою від 20.10.2020р. з єдиного реєстру речових прав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017р. позов було задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_6 площею 0,1000га, розташовану за адресою м. Якушенецька сільська рада (за межами населеного пункту) (Вінницького району Вінницької області б/н кадастровий номер 0520688900:01:004:0169, зокрема.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017р. апеляційну скаргу було відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017р. залишено без змін.

Постановою верховного суду від 12.08.2020р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення а судові рішення без змін.

13.07.2012р. ( ОСОБА_2 придбала земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:004:0169 на підставі договору купівлі-продажу про що в державному акті зроблена відмітка про перехід права власності.

Вказаний договір купівлі-продажу чинний і в установленому порядку недійсним не визнавався.

02.10.2012р. в зв`язку з одруженням ОСОБА_2 було змінено прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що правовстановлюючі документи належні ОСОБА_9 на земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:004:0169 не оскаржувались і наявністю арешту чиняться перешкоди власнику у користуванні земельною ділянкою , суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року в частині накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:004:0169 площею 0,1000га належній ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2012р.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 19.01.2022року.

Суддя: