Ухвала
від 17.01.2022 по справі 219/14593/21
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14593/21

Провадження № 2/219/1386/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном ,

встановив:

позивач ОСББ ДРУЖБА звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення яким усунути перешкоди ОСББ "Дружба" в користуванні службовим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному в генеральному плані будинку під літерою "Б", шляхом його звільнення ОСОБА_1 , мешкаючим за адресою АДРЕСА_2 . 3обов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСББ "Дружба" в користуванні цим службовим приміщенням.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, ст.7 п.7,ст.11,43,44,49,189,190-193,196,199 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружба до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 305 ) на 16 лютого 2022 року на 09-00 годину , в яке викликати сторони .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102640303
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/14593/21

Рішення від 23.08.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні