Ухвала

від 18.01.2022 по справі 234/10130/21

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/10130/21

Провадження № 2/234/245/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Малушка С.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Берегової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адміністрація Краматорського навчально-реабілітаційного центру Гайок , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адміністрація Краматорського будинку дитини Антошка , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_7 , законним представником якого є Краматорський навчально-реабілітаційний центр Гайок , ОСОБА_8 , законним представником якого є Краматорський будинок дитини Антошка , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року до участі у розгляді справи залучено Краматорський будинок дитини Антошка , як законного представника малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року до участі у розгляді справи залучено Краматорський будинок дитини Антошка , як законного представника малолітнього ОСОБА_7 .

Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області листом від 30.12.2021 року №20.13-25-3418 повідомлено Краматорський міський суд Донецької області про наявність актового запису про смерть від 05.12.2007 №1780, складеного Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачкою надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0100134539510 від 11.01.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про смерть №1780 від 05.12.2007 року.

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

В підготовчому судовому засіданні позивачка пояснила, що ОСОБА_5 померла. Крім того, позивачка та її представник, а також представник третьої особи не заперечували проти закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_5 у зв`язку з її смертю.

Представники Краматорського навчально-реабілітаційний центр Гайок та Краматорського будинку дитини Антошка , які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

У зв`язку з чим, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адміністрація Краматорського навчально-реабілітаційного центру Гайок , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адміністрація Краматорського будинку дитини Антошка , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з її смертю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Ю. Кравченко