Рішення

від 26.03.2010 по справі 2-228|/0

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

0531

Справа № 2 - 228/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Куйбишев ський районний суд м. Донецьк а у складі:

головуючого - судді Тупиц ького О.М.,

при секретарі - Петрові й Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБ А_1,

представника позивача - О СОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прив атного підприємства „Параді - М”, третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення матеріально го збитку та моральної шкоди заподіяної в результаті дор ожньо - транспортної приго ди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства „Параді - М”, третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення матеріального зби тку та моральної шкоди запод іяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

ОСОБА_1 є власником а втомобіля марки Mitsubishi Outlander 3.0 легко вий універсал, 2008 р. випуску дер жавний номер НОМЕР_1 на пі дставі свідоцтва про реєстра цію транспортного засобу від 03.04.2009 р.

08.09.2009 р. о 15-15 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем КІА Сеrа то, державний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «Параді-М», в порушення вимог «Правил до рожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 10.10.2001 р. №1306 на пере хресті вул. Калініна та вул. Ду бравна в Куйбишевському райо ні м. Донецька при виїзді з дру горядної дороги на головну, н е впевнився, що його дії будут ь безпечними та не створять п ерешкод, здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки Mitsubishi Outlander 3.0 державний номер НОМ ЕР_1, в результаті чого, автом обіль який належить ОСОБА_1 отримав механічні пошкодж ення.

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2009 р. ОС ОБА_4 був визнаний винним в с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого с т.124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліс та експертного автотоварозн авчого дослідження від 02.10.2009 р. №1154 про оцінку вартості матер іальної шкоди, яка причинена власнику транспортного засо бу, вартість ремонту автомоб іля НОМЕР_3 складає 78634,93 грн . (сімдесят вісім тисяч шістсо т тридцять чотири грн. 93 коп.).

Крім цього, позивачем були понесені наступні витрати:

- сплата послуг по оцінці ва ртості матеріальної шкоди в розмірі 400 грн., що підтверджує ться квитанцією №193 від 22.09.2009 р.;

- сплата евакуатора в розмірі 236 грн., що підтверджує ться квитанціями №005947, №004070;

- сплата послуг ТОВ «Ніко Д онецьк» по підготовці автомо біля до проведення експертни х робіт в розмірі 799 грн., що під тверджується фіскальними че ками від 18.09.2009 р. та 11.09.2009 р., нарядам и-заказами №РЛ000941 від 11.09.2009 р. та № РЛ000965 від 18.09.2009 р.;

- сплата послуг здійснення правової допомоги адвоката, в розмірі 3000 гривень, згідно уг оди про здійснення правової допомоги;

В результаті протиправних дій відповідача, позивачу пр ичинена не тільки матеріальн а та й моральна шкода, яка вира жається у втраті немайнового характеру, а саме:

- був порушений встановлен ий склад життя позивача та її родини;

- в результаті перенесених ОСОБА_1 моральних стражда нь, позивач пережила сильний емоціональний стрес та псих ічну травму, порушився її сон та погіршився соматичний ст ан організму.

Сильні та стійкі негативні емоції негативно впливають на душевний стан та на здоров ' є ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимо г, в якій пояснила, що в ході су дового розгляду нею були пон есенні додаткові витрати, по в' язанні з проведенням авто товарознавчої експертизи в р озмірі 827 грн. 88 коп., що підтверд жує квитанція до приходного касового ордеру серії 12 АААЛ 4 0570 від 16.11.2009 р., сплатою евакуатор а в розмірі 1043,51 грн., що підтверд жується касовим чеком від 23.11.20 09 р.,з проведенням додаткової розбірки автомобіля для пров едення експертних робіт в ро змірі 1940 грн., що підтверджуєть ся нарядом-заказом №РЛ 000938 від 23.12.2009 р. та фіскальним чеком від 23.11.2009р.

Представник відповідача надав заяву про скасування у хвали Куйбишевського районн ого суду м. Донецька від 12 жовт ня 2009 р. про забезпечення позов у, у вигляді накладення арешт у на майно, яке належить ПП „Па раді - М”, пояснюючи тим, що з агальна ринкова вартість май на відповідача, яке заарешто ване судом 339455,98 грн., тоді як зая влені позивачем позовні вимо ги становлять лише 88145,99 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник на полягали на задоволені позов у.

Представник відповід ача в судовому засіданні зап еречував проти задоволення п озову, надав суду запереченн я проти задоволення позовних вимог, та пояснив, що шкода, як а була завдана позивачу та ві дповідачу внаслідок взаємод ії належних їм джерел підвищ еної небезпеки (їхніх автомо білів), була спричинена за ная вності вини як відповідача, т ак і позивача, а тому розмір ві дшкодування, який підлягає с платі позивачу, повинен визн ачатися судом у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. До таких обставин може бути від несено ступінь вини кожного завдавача, їх матеріальне ст ановище, часткове відшкодува ння шкоди в добровільному по рядку.

Суд, заслухавши позива ча та її представника, предст авника відповідача, дослідив ши матеріали справи, приходи ть до наступного:

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Mitsubishi Outlander 3.0 лег ковий універсал, 2008 р. випуску д ержавний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу в ід 03.04.2009 р.

08.09.2009 р. о 15-15 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем КІА Сер ато, державний номер НОМЕР_ 2, який належить ПП «Параді-М », в порушення вимог «Правил д орожнього руху», затверджени х постановою Кабінету Мініст рів України від 10.10.2001 р. №1306 на пер ехресті вул. Калініна та вул. Д убравна в Куйбишевському рай оні м. Донецька при виїзді з др угорядної дороги на головну, не впевнився, що його дії буду ть безпечними та не створять перешкод, здійснив зіткненн я з автомобілем позивача мар ки Mitsubishi Outlander 3.0 державний номер Н ОМЕР_1, в результаті чого, авт омобіль який належить ОСОБ А_1 отримав механічні пошко дження.

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2009 р. ОС ОБА_4 був визнаний винним в с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого с т.124 КУпАП.

Відповідно до ст.1166 ЦК У країни майнова шкода, завдан а майну фізичної особи, відшк одовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі володіє транспортним засобом, викор истання якого створює підвищ ену небезпеку. Особа, яка здій снює діяльність, що є джерело м підвищеної небезпеки, відп овідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебор ної сили або умислу потерпіл ого.

Відповідно до ст. 1192 ЦК Укра їни розмір збитків, що підляг ають відшкодуванню потерпіл ому, визначається відповідно до реальної вартості втраче ного майна на момент розгляд у справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку спеціаліс та експертного автотоварозн авчого дослідження від 02.10.2009 р. №1154 про оцінку вартості матер іальної шкоди, яка причинена власнику транспортного засо бу, вартість ремонту автомоб іля НОМЕР_3 складає 78634,93 грн . (сімдесят вісім тисяч шістсо т тридцять чотири грн. 93 коп.).

Позивачем були понесені ви трати на сплату послуг по оці нці вартості матеріальної шк оди в розмірі 400 грн., сплата пос луг евакуатора в розмірі 236 гр н., сплата послуг ТОВ «Ніко Дон ецьк» по підготовці автомобі ля до проведення експертних робіт в розмірі 799 грн.

Також результаті протипра вних дій відповідача, позива чу причинена не тільки матер іальна та й моральна шкода, як а виражається у втраті немай нового характеру: був поруше ний встановлений склад життя позивача та її родини; в резул ьтаті перенесених ОСОБА_1 моральних страждань, позива ч пережила сильний емоціонал ьний стрес та психічну травм у, порушився її сон та погірши вся соматичний стан організм у.

Відповідно до ст.ст. 116 7, 23 ЦК України особа має право н а відшкодування моральної шк оди, завданої внаслідок пору шення її прав, які полягають у душевних стражданнях. Морал ьна шкода, завдана фізичній а бо юридичній особі неправомі рними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином, викладені у заяві вимоги знайшли своє п ідтвердження у судовому засі данні, підтверджуються матер іалами справи, й у суду відсут ні підстави для сумніву в їх д остовірності, а також, врахов уючи, що задоволення позову н е порушує права інших осіб, по зовна заява ОСОБА_1 про ст ягнення матеріального збитк у та моральної шкоди заподія ної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, - підля гає частковому задоволенню.

Заяву Приватного підпр иємства „Параді - М” про ска сування заходів забезпеченн я позову задовольнити частко во, оскільки матеріальна та м оральна шкода відповідачем н е відшкодовується, та відпов ідач не приймає ніяких мір по усуненню заподіяної шкоди.

Скасувати частково ухвал у Куйбишевського районного с уду м. Донецька від 12 жовтня 2009 р . про забезпечення позову, зня ти арешт з автомобілів:

- KIA CERATO, (2005), чорний, № двиг. НОМЕ Р_5 № шас. 0, № куз. НОМЕР_6, ре єстрація ТЗ, придбаного на ау кціоні, товарній біржі, держа вний номерний знак НОМЕР_4 , Свідоцтво НОМЕР_7 від 17.07.2009 р.;

- автомобіля KIA CERATO, (2006), бежевий, № двиг. НОМЕР_8, № шас. 0, № куз. НОМЕР_9, реєстрація ТЗ, придб аного на аукціоні, товарній б іржі, державний номерний зна к НОМЕР_2, Свідоцтво НОМЕ Р_10 від 03.04.2009 р.

На підставі ст.ст. 22, 23, 116 6, 1167, 1187, 1192 ЦК України, керуючись с т.ст. 4, 5, 152, 154, 209-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Па раді - М”, третьої особи: ОС ОБА_4 про стягнення матеріа льного збитку та моральної ш коди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пр игоди, - задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підприємства „Параді - М” (к од ЄДРПОУ 35637260) на користь ОСО БА_1 83049,38 гривень (вісімдесят т ри тисячі сорок дев' ять грн . 38 коп.), як відшкодування шкоди по ремонту автомобіля марки Mitsubishi Outlander 3.0 легковий універсал, 200 8 року випуску, державний номе рний знак НОМЕР_1.

Стягнути з Приватного підприємства „Параді - М” (к од ЄДРПОУ 35637260) на користь ОСО БА_1 400 гривень (чотириста грн .), як за сплату послуг по оцінц і вартості матеріальної шкод и; 1279,51 гривень (одна тисяча двіс ті сімдесят дев' ять грн. 51 ко п.), як за сплату послуг евакуа тора; 2739,33 гривень (дві тисячі сі мсот тридцять дев' ять грн. 33 коп.), як за сплату послуг ТОВ « Ніко Донецьк» по підготовці автомобіля до проведення екс пертних робіт; 3000 гривень (три т исячі грн.), як за сплату послу г здійснення правової допомо ги адвоката; 76,06 гривень (сімдес ят шість грн. 06 коп.), як за сплат у послуг ВАТ «Укртелеком».

Стягнути з Приватного п ідприємства „Параді - М” (ко д ЄДРПОУ 35637260) на користь ОСОБ А_1 3000 гривень (три тисячі грн. ), за рахунок відшкодування мо ральної шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства „Параді - М” (к од ЄДРПОУ 35637260) на користь ОСО БА_1 державне мито в сумі 881,45 т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 250,00 гривень, а вс ього 1131,45 гривень (одна тисяча с то тридцять одна грн. 45 коп.).

Заяву Приватного підпр иємства „Параді - М” про ска сування заходів забезпеченн я позову задовольнити частко во.

Скасувати частково ухвал у від 12 жовтня 2009 р. про забезпеч ення позову, зняти арешт з авт омобіля KIA CERATO, (2005), чорний, № двиг. НОМЕР_5 № шас. 0, № куз. НОМЕР_ 6, реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі, д ержавний номерний знак НОМ ЕР_4, Свідоцтво НОМЕР_7 ві д 17.07.2009 р.;

- автомобіля KIA CERATO, (2006), бежевий, № двиг. НОМЕР_8, № шас. 0, № куз. НОМЕР_9, реєстрація ТЗ, придб аного на аукціоні, товарній б іржі, державний номерний зна к НОМЕР_2, Свідоцтво НОМЕ Р_10 від 03.04.2009 р.

Рішення може бути оск аржено в Апеляційний суд Дон ецької області через Куйбише вський районний суд м. Донець ка заявою на протязі десяти д нів з дня його проголошення, а пеляційною скаргою на протяз і двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарж ення або апеляційною скаргою без попередньої подачі заяв и про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом вста новленого законом строку на її подання, рішення суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Суддя: