Постанова

від 30.06.2010 по справі 2а-1358/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Справа № 2а-1358/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Могил ан С.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні о 18-15 го д. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції

до відповідача: Повного товариства «Ломбард «Орхіде я»Телятник Д.Ю. та Компані я»

про стягнення заборговано сті,

за участю:

секретаря судового засід ання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - не з' явився,

відповідача - не з' явивс я,

Державна податкова інспек ція у м. Кіровограді звернула ся з позовом до Повного товар иства «Ломбард «Орхідея»Т елятник Д.Ю. та Компанія»пр о стягнення заборгованості в сумі 36 939,15 грн., яка виникла на пі дставі рішень про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02 .2010 р.

Ухвалою Кіровоградськог о окружного адміністративно го суду від 30.06.2010 р. за клопотанн ям представника позивача доп ущено заміну позивача - Держа вної податкової інспекції у м. Кіровограді - на її правон аступника - Кіровоградську об' єднану державну податко ву інспекцію.

В судове засідання належн о повідомлений представник п озивача не з' явився, до суду надійшло клопотання про роз гляд справи без його участі т а про підтримання позовних в имог у повному обсязі (а.с.26).

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и: м. Кіровоград, вул. Карла Мар кса, 17/10 двічі повернулася до (а .с.17, 24).

У відповідності до ч.8 ст.35 КА С України, вважається, що пові стку вручено юридичній особі , якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи, а тому суд вважа є відповідача повідомленим п ро дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що кореспонд енція двічі доставлялась за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а .с.17, 22), суд вважає відповідача п овідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.06.2010 р. пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 05.07.2010 р., про що повідомлено післ я проголошення вступної та р езолютивної частини постано ви в судовому засіданні з ура хуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Укр аїни.

Дослідивши подані позивач ем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, адміністрати вний суд,

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами Держ авної податкової адміністра ції в Кіровоградській област і 01.02.2010 р. проведено перевірку з а дотриманням відповідачем порядку проведення розрахун ків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, який здійснює дія льність в ломбарді «Орхідея» , розташованому в м. Кіровогра д, вул. Карла Маркса, 17/10, за резул ьтатами якої складено акт №0034 /11/28/23/36023106 від 01.02.2010 р. (а.с.5), де висновк ами є невідповідність суми г отівкових коштів на місці пр оведення розрахунків сумі, щ о зазначена в денному звіті Р РО (сума невідповідності скл адає 7 323,83 грн.); порушено порядо к використання торгового пат ента, а саме: на момент проведе ння перевірки на господарськ ій одиниці знаходиться фоток опія торгового патенту, чим, н а думку позивача, порушено п. 1 3 ст. 3 Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг» та п. 1 ст. 7 Закон у України «Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності».

На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №0000452320 від 09.02 .2010 р. (а.с.6), яким відповідачу нар аховано штрафні (фінансові) с анкції в сумі 36 619,15 грн. та рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000462320 від 09.02.2010 р. (а.с.6), яким відповідачу на раховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 320,00 грн. Дані рішення отримані директоро м Товариства Телятником 09.02.2010 р., що підтверджується йог о підписом в корінцях рішень (а.с.6).

Відповідно до ст.15 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» , контроль за додержанням суб ' єктами підприємницької ді яльності порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), інших вимог даного закону здійснюють органи державної податкової служби України ш ляхом проведення планових та позапланових перевірок згід но із законодавством.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» суб' єкти підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції в г отівковій та/або в безготівк овій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при прода жу товарів (наданні послуг) у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов' язані:

- забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня.

За порушення вимог Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »до суб' єктів підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням в ідповідних органів державно ї податкової служби України застосовуються фінансові са нкції відповідно до ст. 22 цьог о Закону.

У відповідності до ст. 22 Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» у разі невідповідності суми готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в де нному звіті, а у випадку викор истання розрахункової книжк и - загальній сумі продажу з а розрахунковими квитанціям и, виданими з початку робочог о дня, до суб' єктів підприєм ницької діяльності застосов ується фінансова санкція у п ' ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідні сть.

Згідно розписки в.о. директо ра Телятник Д.Ю. від 01.02.2010 р. (а .с.8) сума коштів на місці прове дення розрахункових операці й складає 475,00 грн., в той час як в ідповідно до денного звіту Р РО від 01.02.2010 р. сума коштів на міс ці проведення розрахунків по винна складати 7 798,83 грн., тобто сума невідповідності склада є 7 323,83 грн. (7 798,83 грн. - 475,00 грн.)

Таким чином, податковим орг аном відносно відповідача за порушення п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» застосовано штрафні (фінансо ві) санкції в сумі 36 619,15 грн. (7 323,83 г рн. х 5).

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 р. торгови й патент повинен бути розміщ ений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутно сті - біля касового апарату.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 8 вказано го Закону суб' єкти підприєм ницької діяльності, що здійс нюють торговельну діяльніст ь, операції з торгівлі готівк овими валютними цінностями, операції з надання послуг у с фері грального бізнесу та по бутових послуг, у разі поруше ння вимог цього Закону несут ь таку відповідальність за з дійснення операцій, передбач ених цим Законом, без одержан ня відповідних торгових пате нтів або з порушенням порядк у використання торгового пат енту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін дія льності суб' єктів підприєм ницької діяльності із зазнач еним порушенням.

Вартість торгового патент у становить 320,00 грн., а тому пода тковим органом застосовано в ідносно відповідача штраф у розмірі 320,00 грн.

У встановлені строки вказа на заборгованість відповіда чем не сплачена, матеріали сп рави не містять доказів скас ування рішень про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02 .2010 р.

На підставі викладеного, в раховуючи те, що відповідаче м не надано доказів сплати шт рафних санкцій в сумі 36 939,15 грн. , або доказів скасування пода тковим органом або в судовом у порядку рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 ві д 09.02.2010 р., суд вважає позовні вим оги Кіровоградської об' єдн аної державної податкової ін спекції обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Повного товар иства «Ломбард «Орхідея»Т елятник Д.Ю. та Компанія», ко д ЄДРПОУ 36023106 (25006, м. Кіровоград, в ул. Карла Маркса, 17/10) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об' єднаної державної податково ї інспекції на рахунок відді лення ДКУ м. Кіровограда, банк : УДК у Кіровоградській облас ті, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №31 114104700002 заборгованість зі штрафн их санкцій у сумі 36 939,15 грн. (трид цять шість тисяч дев' ятсот тридцять дев' ять грн. 15 коп.), я ка виникла на підставі рішен ь про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000452320 від 09.02.2010 р. та №0000462320 від 09.02.2010 р.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, постанова суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її прого лошення, а в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови у п овному обсязі, заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення по вного тексту постанови - 05 ли пня 2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративн ого суду С.В. Могилан