Постанова
від 05.07.2010 по справі 1409/10/1570
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1409/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м . Одеса

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді - Глухан чука О.В.

при секретарі - Мартинові й А.О.

за участю: представника по зивача - Гопич В.Б. (за дов іреністю)

представника від повідача - не з`явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Періметр»про припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з банкрутством юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року до Одес ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Одеси до приват ного підприємства «Періметр »про припинення юридичної ос оби, що не пов' язано з банкру тством юридичної особи.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити його в повному об сязі, посилаючись на обстави ни, викладені у позовній заяв і.

Крім того, суд направляв лис т № 22626 від 14.06.2010 р. на ім' я редакт ора газети „Чорноморські нов ини”, в якому просив опубліку вати повідомлення про виклик приватного підприємства «Пе ріметр», як відповідача в суд ове засідання 05.07.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали с прави та надані докази, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

24.01.2006 року виконавчим комітет ом Одеської міської ради бул о зареєстровано приватного п ідприємства «Періметр», про що зроблено запис у журналі о бліку реєстраційних справ за № 1 556 102 0000 016786 та підтверджується свідоцтвом про державну реєс трацію юридичної особи (а.с. 5).

Згідно довідки №29-02/4682 від 30.01.2006 р оку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси з 30.01.2006 року за № 5 845 (а.с.7).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність пр о фінансово-господарську дія льність і забезпечувати її з берігання у терміни, встанов лені законом; подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Відповідно до п.8.6 Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов' язкових платежів) , затвердженого Наказом ДПА У країни № 80 від 19.02.1998р., заступнико м начальника ДПІ у Київськом у районі м. Одеси прийнято роз порядження № 3-р від 15.01.2010р. про зв ернення до суду з позовом про припинення юридичної особи - приватного підприємства «П еріметр»(а.с.12).

Позов ДПІ у Київському райо ні м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про держ авну податкову службу Україн и”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертати ся в передбачених законом ви падках до судових органів із заявою про скасування держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності.

Згідно акту про неподання п одаткової звітності від 12.01.2010 р оку за №15/15-01 юридична особа - п риватне підприємство «Перім етр»не надає податкової звіт ності до ДПІ у Київському рай оні м. Одеси з 28.03.2008 року (а.с.10).

Як вбачається із довідки № 1 719/10/24-00 від 27.01.2010 р., у приватного під приємства «Періметр» не має заборгованості із сплати под атків і зборів до бюджету (а.с. 9).

Відповідно до положень ч.2 с т.38 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одними з під став для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону є підставою дл я прийняття судового рішення про припинення юридичної ос оби.

Враховуючи вищевикладене , з урахуванням наданих доказ ів та встановлених у судовом у засіданні фактів, суд вважа є, що ДПІ у Київському районі м . Одеси довела суду ті обстави ни, на які посилалася в обґрун тування позовних вимог, вони відповідають чинному законо давству, та підлягають задов оленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" су д, який постановив рішення пр о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, у день на брання таким рішенням законн ої сили направляє його копію державному реєстратору за м ісцем знаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»від 15.05 .2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 158 - 163 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Одеси до приватного підп риємства «Періметр»про прип инення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством ю ридичної особи - задовольни ти.

Припинити юридичну особу - приватного підприєм ства «Періметр»(м. Одеса, пр -т Маршала Жукова, буд. 41, кв.73, к од ЄДРПОУ 34055665).

Копію постанови нап равити державному реєстрато ру за місцем реєстрації юрид ичної особи для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судову постанову пр о припинення юридичної особи - приватного підприємства « Періметр».

Зобов' язати держав ного реєстратора виконавчог о комітету Одеської міської ради створити ліквідаційну к омісію для здійснення заході в щодо припинення юридичної особи у зв' язку з її ліквіда цією.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний с уд заяви про апеляційне оска рження постанови протягом де сяти днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Я кщо постанову було проголош ено у відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду подаєтьс я до Одеського окружного адм іністративного суду, та одно часно її копія до Одеського а пеляційного адміністративн ого суду, протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя О.В.Глуханчук

05 липня 2010 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10264962
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1409/10/1570

Ухвала від 04.03.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 11.02.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Постанова від 05.07.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні