Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-2857/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2857/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Коробові й А.В ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Килимос ", третя особа- виконавчий комі тет Кременчуцької міської ра ди в особі державного реєстр атора відділу з питань держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про припинення юридично ї особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція в Полтавс ькій області звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства "Килимос", тре тя особа- виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстрато ра відділу з питань державно ї реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної ос оби , посилаючись на те, що від повідачем остання податкова звітність до Кременчуцької об"єднаної державної податко вої інспекції Полтавської об ласті подавалась 02.12.2008 року, що свідчить про неподання звітн ості ним більше року та є під ставою для звернення податко вої інспекції до суду про при пинення підприємницької дія льності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” .

Позивач в судове засід ання не з"явився, хоча в матері алах справи наявні докази, що він був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду справи, надав суду письм ове клопотання про розгляд с прави без його участі.

Відповідач в судове зас ідання не з'явився, хоча повід омлявся належним чином про ч ас та місце розгляду справи, п ро причини неявки суду не пов ідомив, клопотань та запереч ень не подавав.

Представник третьої ос оби - виконавчого комітету Кр еменчуцької міської ради в о собі Державного реєстратора відділу з питань державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в судове засідання не з'явився , хоча в матеріалах справи ная вні докази про те, що він був н алежним чином повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, надіслав суду клопотання з проханням провести розгля д справи без його участі.

За таких обставин суд вваж ає за можливе провести розгл яд справи за даної явки та ная вними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та досл ідивши наявні в матеріалах с прави документи, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, приходить до виснов ку, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прив атне підприємство "Килимос" з ареєстроване як юридична осо ба 30 грудня 1997 року розпорядже нням Кременчуцького міськви конкому за №1520-Р, включено відо мості про юридичну особу Вик онавчим комітетом Кременчуц ької міської ради 01.11.2005 року за №1 585 120 0000 002109. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону У країни “Про систему оподатку вання” платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Відповідач останню звітні сть до податкового органу по давав 02.12.2008 року за 2008 звітний рі к, що підтверджується наявни ми в матеріалах справи довід кою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспек ції Полтавської області від 23.04.2010 року №13619/10/15-329 та копією декла рації з податку на прибуток п ідприємства від 02.12.2008 року № 169363. Таким чином, відповідач у пор ушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового о ргану більше року.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, Приватне пі дприємство "Килимос" заборго ваності перед бюджетом не ма є (копія довідки від 23.04.2010 року № 13559/10/15-329).

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 11 Зако ну України “Про державну под аткову службу” голови держав них податкових адміністраці й і начальники державних под аткових інспекцій та їх заст упники мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою про скасування державн ої реєстрації (припинення) су б' єкта підприємницької дія льності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення п ідприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства, у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних пов новажень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , п. 2 ст. 38 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”, п. 17 ч.1 ст. 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Приватного підприємст ва"Килимос", третя особа - вико навчий комітет Кременчуцько ї міської ради в особі держав ного реєстратора відділу з п итань державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців про припинен ня юридичної особи задовольн ити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Килим ос"(вул. Приходька, буд.31, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська обла сть, ідентифікаційний код 25162034), що зареєстроване 30 грудня 1997 року розпорядженням Креме нчуцького міськвиконкому за №1520-Р, включено відомості про ю ридичну особу Виконавчим ком ітетом Кременчуцької місько ї ради 01.11.2005 року за №1 585 120 0000 002109.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити державному реєстратор у відділу з питань реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Виконавчо го комітету Кременчуцької м іської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запису про с удове рішення щодо припинен ня юридичної особи Приватног о підприємства "Килимос".

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 06 липня 2010 року.

Суддя Л.О. Єресько