Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-2897/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-2897/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Єресько Л.О.,

при секретарі  – Коробовій А.В.     ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької  об'єднаної державної податкової інспекціії в Полтавській області до Приватне підприємство "Ремкомсервіс", третя особа- виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ремкомсервіс", третя особа- виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці про , припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем остання податкова звітність до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області подавалась 20.03.2008 року, що свідчить про неподання звітності ним  більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заперечень не подавав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав суду клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне  підприємство "Ремкомсервіс"(ідентифікаційний код 32614900) зареєстроване як юридична особа  30 липня   2003 року розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради  за №941-Р, про що зроблено запис 30 липня 2003 року у журналі реєстраційних справ за №4838 . Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік у Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції  Полтавської області з 12.08.2003 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Кременчуцької  об’єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області № 239/2/19-129 від 13.08.2003 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач останню податкову  звітність- декларацію з податку на прибуток підприємства -  до податкового органу  подавав 20.03.2008 року за  лютий 2008 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 26.03.2010 року №9920/10/15. Таким чином, відповідач у порушення  ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував  до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Приватне підприємство "Ремкомсервіс" заборгованості перед бюджетом не має (копія довідки від 30.03.2010 року №10404/10).

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.  

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, у справах, в яких  позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-   

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  до Приватного підприємства"Ремкомсервіс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців   про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство  "Ремкомсервіс"( адреса: вул. Кубанська, буд.6,м. Кременчук, Полтавська область,  ідентифікаційний код  32614900), що зареєстроване 30 липня 2003 року розпорядженням  виконавчого комітету Кременчуцької міської ради  за №941-Р, про що зроблено запис 30 липня 2003 року у журналі реєстраційних справ за №4838 .

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити  державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Виконавчого комітету  Кременчуцької міської ради   для внесення до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи  Приватного підприємства "Ремкомсервіс".  

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  цього  Кодексу  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2010 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько