Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-2432/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-2432/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Єресько Л.О.,

при секретарі  – Коробовій А.В.  ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво", третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області в особі державного реєстратора про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року  Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво", третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області в особі державного реєстратора про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем остання податкова звітність до Хорольської  міжрайонної  державної податкової інспекції Полтавської області подавалась за перший  квартал 2009 року, що свідчить про неподання звітності ним  більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань не подавав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду повернулися повістки, які направлялися на адресу відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи- Хорольської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство  "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво" (ідентифікаційний код 05519055) зареєстроване як юридична особа  15 липня 1998 року Хорольською міською радою,  про що зроблено запис 14 липня 1998 року у журналі реєстраційних справ за № 42 . Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відкрите акціонерне товариство "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво"  є платником податків і взяте на облік в Хорольській  міжрайонній державної  податковій інспекціії з  24.12.1998 року ,  що підтверджується  довідкою  Хорольської  міжрайонної державної  податкової інспекціії від 25.05.2010 року №54.

 Відповідач останню податкову  звітність до податкового органу  подавав у 2009 році за перший квартал 2009 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою Хорольської міжрайонної  державної податкової інспекції Полтавської області, копією декларації з податку на прибуток підприємства від 09.04.2009року № 4414 та копією розрахунку комунального податку від 09.04.2009 рові №4414. Таким чином, відповідач у порушення  ч.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував  до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Відкрите акціонерне товариство "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво"   заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.  

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, у справах, в яких  позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-   

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов Хорольсько міжрайонної державної податкової інспекції  до  Відкритого акціонерного товариства "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво",  третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області в особі державного реєстратора про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво" (вул. Леніна,116, м. Хорол, Полтавська область, ідентифікаційний код 05519055), що зареєстроване  15 липня 1998 року Хорольською міською радою,  про що зроблено запис 14 липня 1998 року у журналі реєстраційних справ за № 42 . 

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити  державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Хорольської районної  державної адміністрації    для внесення до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Хорольське ремонтно-транспортне підприємтсво"  . 

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  цього  Кодексу  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2010 року

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько