Постанова

від 02.07.2010 по справі 2-а-2177/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2177/10/1970

"02" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний с уд в складі:

головуючої суд ді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача Кобрин Я.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Тернополі справу за адмі ністративним

позовом Тернопільсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції,

до приватного підприєм ства «Свіком»

третьої особа без самос тійних вимог на стороні пози вача - відділ державних реє страторів Тернопільської мі ської ради

про припинення юриди чної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об' єдн ана державна податкова інспе кція, надалі позивач, звернул ася до Тернопільського окруж ного адміністративного суду з позовом до приватного підп риємства «Свіком», третя осо ба без самостійних вимог на с тороні позивача - відділ держ авних реєстраторів Тернопіл ьської міської ради про прип инення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що від повідач більше року не подає до Тернопільської ОДПІ пода ткові декларації, бухгалтерс ьку звітність та інші докуме нти та відомості, пов' язані з обчисленням та сплатою под атків та зборів (обов' язков их платежів), що є підставою пр о звернення до суду з даним по зовом.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю. Прос ив припинити юридичну особу - приватне підприємство «Св іком»на підставі п.2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців»№ 755 ві д 15.05.2003 р.

Відповідач та представник третьої особи в судове засід ання не з' явилися. Про час, мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином, причини н еявки суду не повідомили, кло потань про розгляд справи за їх відсутності не надходило . Суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача та представника треть ої особи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави та з' ясувавши всі обста вини справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних м іркувань.

Судом встановлено, що відпо відач по справі є юридична ос оба, також взятий на облік пла тником податків 16.11.1998 року. (дов ідка Тернопільської об' єдн аної державної податкової ін спекції від 10.06.2010р. (а.с.3).

Згідно вищевказаної довід ки Тернопільської ОДПІ відпо відачем податкової звітност і з січня 2008року по даний час н е подавалась. Крім того, забор гованості перед бюджетом та державними цільовими фондам и відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в м .Тернополі від 26.05.2010р. (а.с.5) відом остей про наявність за відпо відачем заборгованості по вн есках на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання не має.

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники под атків і зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані подават и до державних податкових ор ганів та інших органів, відпо відно до законодавства Украї ни декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ). Строки подання податкових д екларацій встановлені п.4.1.4. ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами»№ 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як вип ливає з матеріалів справи, зо крема з довідки Тернопільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції від 10.06.2010р. ( а.с.3). відповідач більше року, а саме з січня 2008року не подава в документи фінансової звітн ості до державного податково го органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постан овлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби, що не пов'язано з банкр утством, зокрема є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

За таких обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння як обґрунтований, підтве рджений матеріалами справи т а не заперечений належним чи ном відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судовий збір та судові вит рати з відповідача не стягую ться.

Враховуючи викладене, керу ючись п.2 ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодекс у Адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Св іком»(вул.Злуки, 41/85, м.Тернопіл ь ідент. код 30165336).

Постанова суду може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Тернопільськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення по станови заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги у порядок і строк, п ередбачені статтями 186 і 254 Коде ксу адміністративного судоч инства.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строків подання заяви про ап еляційне оскарження апеляці йної скарги. У разі подання ап еляційної скарги судове ріше ння, якщо воно не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.