Постанова

від 17.06.2010 по справі 2719/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 червня 2010 р. № 2-а- 2719/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д. ,

при секретарі судового за сідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника по зивача - Павленка О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова д о Українсько-німецького това риства з обмеженою відповіда льністю фірма "Вега" про стягн ення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд, з урахуванням уточ нень, стягнути заборгованіст ь в розмірі 6800,00 грн. Позивач, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повном у обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення, яке м іститься в матеріалах справи , надав заперечення на адміні стративний позов, в якому вик лав свою позицію проти довод ів позивача та просить суд ві дмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Таким чином , суд вважає, за можливе розгля нути справу без участі предс тавника відповідача за наявн ими в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, встановив наст упне.

25.05.1993 року Виконавчим комітет ом Харківської міської Ради було зареєстровано Українсь ко-німецьке Товариство з обм еженою відповідальністю фір ма „ВЕГА" (код ЄДРПОУ 19344860) та вид ане свідоцтво про державну р еєстрацію юридичної особи, п ро що було зроблено відповід ний запис за №1 480 120 0000 007718.

Згідно довідки ДПІ у Дзержи нському районі м. Харкова УН Т ОВ фірма „ВЕГА" взято на подат ковий облік з 17.06.1993 року за №3817.

На підставі направлень від 05.03.2009р. за №701/000701 та №702/000702 фахівцями Кременчуцької ОДПІ у Полтав ській області була проведена перевірка залу гральних авт оматів, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 60 рі ччя Жовтня, буд. 22-А, що належить УН ТОВ фірма "ВЕГА", з питань до тримання встановленого поря дку проведення розрахункови х операцій, за результатами я кої було складено акт переві рки №0367/16/03/23/19344860 від 06.03.2009 року.

Перевіркою, встановлено: пр оведення розрахункової опер ації через гральні автомати у кількості 20 штук, а саме: авто мати з продажу товарів, послу г, які не переведені у фіскаль ний режим роботи, що є порушен ням пунктів 1, 2 статті 3 Закону У країни від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсь кої харчування та послуг" із з мінами та доповненнями.

Відповідальність передбач ена п. 2 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 року №265/5 ВР „Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадське харчування та п ослуг" із змінами та доповнен нями.

ДПІ в Дзержинському район і м. Харкова винесено ріш ення про застосування штра фних (фінансових) санкцій від 24.03.2009р. №0002492301 на загальну суму 6900,00 г рн.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій отримано 24.03.2009 р оку директором Кириченко М .П.

Статтею 1 Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій-сфер і торгівлі, громадського харчування та послуг" ви значено, що реєстратори ро зрахункових операцій застос овуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними ос обами (їх філіями, відділення ми, іншими відокремленим" під розділами) (далі - суб'єкти пі дприємницької діяльності), я кі здійснюють операції розра хунків в готівковій та/або в б езготівковій формі (із засто суванням платіжних карток пл атіжних чеків, жетонів тощо) п ри продажу товарів (наданні п ослуг) у сфері торгівлі грома дського харчування та послуг .

Відповідно до пунктів 1, 2 ста тті 3 зазначеного Закону суб'є кти підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції в готівковій т а/або в безготівковій формі (і з застосуванням платіжних ка рток, платіжних чеків, жетоні в тощо) при продажу товарів (на данні послуг) у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг зобов'язані проводи ти розрахункові операції на повну суму покупки (надання п ослуги) через зареєстровано ч опломбовані у встановленом у порядку та переведені у фіс кальний режим роботи реєстра тори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідни х розрахункових документів, що підтверджують виконання р озрахункових операцій (пункт 1); видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує п ослугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (пу нкт 2).

Відповідно до статті 2 зазна ченого Закону до реєстраторі в розрахункових операцій від носиться, зокрема, автомат з п родажу товарів (послуг), який в автоматичному режимів здійс нює видачу (надання) за готівк ові кошти або із застосуванн ям платіжних карток," жетонів тощо товарів (послуг) і забезп ечує відповідний облік їх кі лькості та вартості.

За порушення вимог цього За кону до суб'єктів підприємни цької діяльності, які здійсн юють розрахункові операції з а товари (послуги), за рішенням відповідних органі державно ї податкової служби України застосовуються фінансові са нкції, зокрема, у п'ятикратном у розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на як і виявлено невідповідність, - у разі непроведення розраху нкових операцій через реєстр атори розрахункових операці й та двадцять неоподатковува них мінімумів доходів громад ян - у разі застосування при зд ійсненні розрахункових опер ацій непереведеного у фіскал ьний режим роботи, незареєст рованого, неопломбованого аб о опломбованого з порушенням встановленого порядку реєст ратора розрахункових операц ій.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 7 червня 2006 рок у № 803 внесено зміни у додаток д о постанови Кабінету Міністр ів України від 7 лютого 2001 року № 121 "Про терміни переведення с уб'єктів підприємницької дія льності на облік розрахунков их операцій у готівковій та б езготівковій формі із застос уванням реєстраторів розрах ункових операцій" і терміни п ереведення суб'єктів підприє мницької діяльності, які над ають послуги гральних автома тів, на облік розрахункових о перацій із застосуванням реє страторів розрахункових опе рацій перенесено на 31 грудня 2 006 року.

Таким чином, з 1 січня 2007 року с уб'єкти підприємницької діял ьності, які надають послуги г ральних автоматів, мають зді йснювати облік розрахункови х операцій із застосуванням реєстратора розрахункових о перацій.

Відповідно до п.3 ст.3 Закону У країни "Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій-сфері торгівлі, гром адського харчування та п ослуг" №265/95 зазначено, що суб'єк ти підприємницької діяльнос ті, які здійснюють розрахунк ові операції у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг, зобов'язані застосо вувати реєстратори розрахун кових операцій, включені до Р еєстру, з дотриманням устано вленого порядку їх застосува ння. Розроблений ДПА України Порядок реєстрації, опломбу вання та застосування реєстр аторів розрахункових операц ій за товари (послуги) (затверд жено наказом ДПА України від 01.12.2000 р. № 614) містить пункт 2.1, де за значено, що до реєстрації при ймаються РРО, модифікації як их включено до Реєстру, з урах уванням сфери їх застосуванн я та за умови, що термін служби , установлений у технічній до кументації на РРО, не закінчи вся, а також з урахуванням тер мінів реєстрації, установлен их Реєстром.

Згідно з чинним Державним р еєстром реєстраторів розрах ункових операцій, затверджен им відповідно до наказу Держ авної податкової адміністра ції України від 10.09.2008р. №581 та згі дно з постановою Кабінету Мі ністрів України від 29 серпня 2 002 року №1315, в якому для сфери дія льності казино та залів грал ьних автоматів, розроблено з апам'ятовуючий пристрій (фіс кальної пам'яті) „ФІСКАЛ" внес ений до реєстру наказом ДПАУ від 01.07.2008 № 430 та наказом ДПАУ від 10.09.2008 № 5819, з використанням якого дозволяється застосування р еєстраторів із зазначеними в ерсіями внутрішнього програ много забезпечення в режимі формування і зберігання конт рольної стрічки у вигляді ел ектронного документа (без од ночасного друкування паперо вої контрольної стрічки).

У зв'язку з вищевикладеним, відповідач при проведенні по слуг в сфері грального бізне су з використанням автоматів з надання послуг повинен зас тосовувати гральний автомат з реалізованими в ньому фіск альними функціями, згідно з в имогами, затвердженими рішен ням Державної комісії з пита нь впровадження електронних систем і засобів контролю та управління товарним і грошо вим обігом від 27.06.02р. № 13.

Крім того, Порядком обліку д оходів фізичних осіб у граль них закладах та персоніфікац ії таких осіб, затвердженого наказом Державної податково ї адміністрації України від 20 жовтня 2003 року №494 та зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2003 року за № 1016/8337, визначено, що придбання ос обами фішок, жетонів, отриман ня інших документів, які засв ідчують прийняття ставок для участі в азартній грі, здійсн юється через належним чином зареєстрований реєстратор р озрахункових операцій з вида чею чеків, які повинні зберіг атися фізичною особою-гравце м до закінчення її участі в аз артній грі.

Згідно довідки №137/28-312 станом на 26.02.2010 року останній звіт Укра їнсько-німецьким Товариство м з обмеженою відповідальніс тю фірма „ВЕГА" було подано 11.02. 2010 року за січень 2010 року - звіт п о реєстраторам.

У зв'язку із частковою сплат ою УН ТОВ Фірмою "Вега" заборго ваності по рішенню про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій, позивач уточнив поз овні вимоги і просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

При зазначених обставинах , вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача с уд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до Українсько -німецького товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Вега" про стягнення заборг ованості - задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з Українсько-німе цького товариства з обмежено ю відповідальністю фірма "Ве га" (61018, м. Харків, вул. Дерев"янка , б.7/А) на користь Державного бю джету України (УДК у Дзержинс ькому районі м. Харкова, ЄДРПО У 24134567, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р /р 31118104700003, по коду (30) 21080900) заборгован ість в розмірі 6800.00 грн. (шість ти сяч вісімсот гривень).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 21.06.2010 року.

Суддя М.Д. Кухар