Ухвала
від 11.01.2022 по справі 464/5038/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5038/21

пр.№ 1-кс/464/25/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКР-ГАЛИЧ» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКР-Галич» звернувся з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року в межах кримінального провадження №32021140000000044 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, на фінансово-господарськідокументи по проведенихвзаєморозрахунках ТОВ«Мурена» (кодЄДРПОУ 32408170)з СГДз ознаками«ризиковості» -ТзОВ «Продуктидля всіх»(ЄДРПОУ42629363),ПП «Товарнабаза» (ЄДРПОУ42649023),ТзОВ «ГалПроф Центр»(ЄДРПОУ433350700), ТзОВ«Торговий Дім«Бізнес-Центр»(ЄДРПОУ 43272454),ТОВ «Укр-Галич»(ЄДРПОУ43903891),ТОВ «ПрофЦентр Компані»(ЄДРПОУ43875854),ТОВ «Кейтерінг-Груп»(ЄДРПОУ43680614), якібули вилученіпід часпроведення обшукуофісних таскладських приміщеньТОВ «Мурена»(кодЄДРПОУ 32408170) заадресою:м.Львів,вул.Опришківська 5. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року накладено арешт на вищевказане майно. Зазначає, що за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження старшим слідчим відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 20 грудня 2021 року винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, однак у частині скасування арешту питання не вирішено. Враховуючи зазначене, просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заяву підтримав та просив таку задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місця розгляду такого повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено,що ухвалоюслідчого суддіСихівського районногосуду м.Львовавід 17серпня 2021року накладено арешт на фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ «Мурена» (код ЄДРПОУ 32408170) з СГД з ознаками «ризиковості» - ТзОВ «Продукти для всіх» (ЄДРПОУ 42629363), ПП «Товарна база» (ЄДРПОУ 42649023), ТзОВ «Гал Проф Центр» (ЄДРПОУ 433350700), ТзОВ «Торговий Дім «Бізнес-Центр» ( ЄДРПОУ 43272454), ТОВ «Укр-Галич» (ЄДРПОУ 43903891), ТОВ «Проф Центр Компані» (ЄДРПОУ 43875854), ТОВ «Кейтерінг-Груп» (ЄДРПОУ 43680614), які були вилучені під час проведення обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «Мурена» (код ЄДРПОУ 32408170) за адресою: м. Львів, вул. Опришківська 5.

Постановою старшогослідчого відділурозслідування злочиніввчинених усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_4 від 20грудня 2021року кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32021140000000044від 17.05.2021закрито узв`язкуз відсутністюскладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.212КК України.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 20.12.2021 року, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала.

У зв`язку з наведеним клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року на фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ «Мурена» (код ЄДРПОУ 32408170) з СГД з ознаками «ризиковості» - ТзОВ «Продукти для всіх» (ЄДРПОУ 42629363), ПП «Товарна база» (ЄДРПОУ 42649023), ТзОВ «Гал Проф Центр» (ЄДРПОУ 433350700), ТзОВ «Торговий Дім «Бізнес-Центр» ( ЄДРПОУ 43272454), ТОВ «Укр-Галич» (ЄДРПОУ 43903891), ТОВ «Проф Центр Компані» (ЄДРПОУ 43875854), ТОВ «Кейтерінг-Груп» (ЄДРПОУ 43680614), які були вилучені під час проведення обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «Мурена» (код ЄДРПОУ 32408170) за адресою: м. Львів, вул. Опришківська 5.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності дост. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення11.01.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102661265
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —464/5038/21

Ухвала від 11.01.2022

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 11.01.2022

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 24.09.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 21.09.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 03.09.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 03.09.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 19.08.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 17.08.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 10.08.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 06.08.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні