Ухвала

від 20.01.2022 по справі 482/1483/21

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.2022

Справа № 482/1483/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

У листопаді 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. На обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_5 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 13.04.2012 року. ОСОБА_5 було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 15000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та станом на дату смерті у ОСОБА_5 перед АТ КБ "АТ КБ "ПриватБанк" утворилася заборгованість в розмірі 13765,21 грн. Позивач вказує, що на дату смерті ОСОБА_5 , разом із ним проживала ОСОБА_1 , з якої позивач і просить стягнути зазначену суму боргу, як із спадкоємця після смерті позичальника.

22 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20 грудня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до отриманої судом копії спадкової справи, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

20 січня 2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява в якій вона вказала, що на даний час Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності. На даний час справа не розглянута. Тому ОСОБА_2 просила суд про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оскільки на даний час не встановлено коло спадкоємців та обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_5 . На підтвердження зазначеного надала копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності та копію позовної заяви.

Відповідно до копії ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2020 року, відкрито провадження у справі № 482/1929/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності.

Виходячи з копії позовної заяви ОСОБА_1 просить суд про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5 та визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 житлового будинку та транспортного засобу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що АТ КБ "ПриватБанк" просить суд про стягнення боргу з ОСОБА_1 , як зі спадкоємця, після смерті ОСОБА_5 , необхідність встановлення судом під час розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця як обсягу спадкового майна, так і кола спадкоємців, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця зупинити , до набрання законної сили рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1929/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Демінська