Ухвала

від 17.01.2022 по справі 490/365/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/365/22

н\п 2/490/101/2022

У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського міського Палацу творчості учнів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення позивача від роботи та поновити його на роботі;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плачу за час незаконного відсторонення позивача від роботи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату. За такого позивачу необхідно надати довідку про середньоденний заробіток з розрахунку на 1 робочий день

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що позивач працює на 0,5 ставки з 01.09.2020 року з посадовим окладом згідно зі штатним розписом. За такого, позивачу необхідно надати затверджений графік її виходу на роботу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази обєктивно існують, позивач може їх надати.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міського Палацу творчості учнів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя