Ухвала

від 20.01.2022 по справі 2-9468/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 Справа №2-9468/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство ПЕСА звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2011 у цивільній справі №2-9468/11 за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільна справа №2-9468/11(607/1351/13-ц) була втрачена внаслідок пожежі, що сталась в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку із заявою представника відповідача ПМП Песа про скасування заходів забезпечення позову та на підставі статті 489 ЦПК України, судом ініційовано відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника ПМП ПЕСА - адвокат Притула О.Б. в судове засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 цивільна справа №2-9468/11 за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься роздруковані із ЄРСР: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15.12.2011 про відкриття провадження у цивільній справі №2-9468/11 за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2011 про забезпечення позову у цивільній справі №2-9468/11 шляхом накладення арешту на приміщення, що належить ПМП ПЕСА за адресою АДРЕСА_1 та рухоме майно, яке належить ПМП ПЕСА ; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2012 про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.02.2013 по справі №607/1351/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 186,33 грн. судового збору; копія ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 по справі №607/1351/13-ц про відхилення апеляційної скарги ПМП Песа , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012.

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-9468/11 (607/1351/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11 (607/1351/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у частині: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15.12.2011 про відкриття провадження у цивільній справі №2-9468/11 за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2011 про забезпечення позову у цивільній справі №2-9468/11 шляхом накладення арешту на приміщення, що належить ПМП ПЕСА за адресою АДРЕСА_1 та рухоме майно, яке належить ПМП ПЕСА ; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2012 про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.02.2013 по справі №607/1351/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 186,33 грн. судового збору; копія ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 по справі №607/1351/13-ц про відхилення апеляційної скарги ПМП Песа , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012.

На підставі наведеного та керуючись статтями 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі №2-9468/11 (607/1351/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у частині : копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15.12.2011 про відкриття провадження у цивільній справі №2-9468/11 за позовом ОСОБА_1 до ПМП Песа , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2011 про забезпечення позову у цивільній справі №2-9468/11 шляхом накладення арешту на приміщення, що належить ПМП ПЕСА за адресою АДРЕСА_1 та рухоме майно, яке належить ПМП ПЕСА ; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2012 про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.02.2013 по справі №607/1351/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 186,33 грн. судового збору; копія ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 по справі №607/1351/13-ц про відхилення апеляційної скарги ПМП Песа , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук