Рішення

від 17.01.2022 по справі 676/6772/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6772/21

Номер провадження 2/676/636/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/6772/21 за позовом ОСОБА_2 до Староушицької селищної ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності за заповітом, -

У С Т А Н О В И В :

18.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності за заповітом.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2021 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина його дідуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нефедівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області,на яку він має право за заповітом складеним ОСОБА_3 . Проте, при зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому відмовлено у зв`язку з пропуском строку, відсутністю документів які підтверджують спільне проживання його з спадкодавцем, та оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який посвідчує право ОСОБА_3 на майно, яке підлягає спадкуванню.

Представник позивача Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1021089 від 02.11.2021 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_2 і пояснила, що він до дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 проживав з нею однією сім`єю. Остання ще при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Проте, оформити право на спадщину позивач не може, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, втрачено оригінал державного акту на право приватної власності ОСОБА_3 на землю. Заявлені вимоги, просить задовольнити в повному обсязі.

Селищний голова А. Тимчук надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Староушицької селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Староушицької селищної ради.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.04.2008 року, актовий запис № 04. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.8002 га, яка розташована на території Нефедівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 849695.

При житті, 19.02.2005 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, ОСОБА_2 , даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Нефедівської сільської ради Язвецькою В.В., та зареєстровано в реєстрі за № 08.

З листа № 82/02-31 від 16.11.2021 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 відмовлено, так як ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та втрачено оригінал державного акту на право приватної власності ОСОБА_3 на землю.

Факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини позивача з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Староушицької селищної ради № 175 від 18.02.2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею без реєстрації проживав онук ОСОБА_2 . Даний факт підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Суд вважає вимогу, щодо встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю, доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.8002 га, яка розташована на території Нефедівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 849695 та інформацією № Д-202/0-0.371-215/44-21 від 23.11.2021 року Відділу №1 Управління у Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на землю серії Р1 № 849695 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.8002 га, (кадастровий номер 6822485500:04:002:0089), яка розташована на території Нефедівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про що в Книзі записів державних актів на право власності на землю вчинено запис за № 0107755550106 від 27.06.2007 року..

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачум, слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.8002 га, яка розташована на території Нефедівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 849695.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 січня 2022 року.

Суддя Л. М. Шевцова