Ухвала

від 12.10.2021 по справі 686/17826/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17826/18

Провадження № 1-кп/686/632/22

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Представника потерпілого

адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження № 12017240010007995 (№ 12018240010005639, № 12019240010005427, 12019240010004765) про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він 29.08.2018 року близько 15:30 год. перебуваючи в приміщенні електроцеху на автосервісі «АТЦ» за адресою вул. Красовського, 38/1 в м. Хмельницькому виявив відчинений автомобіль «MAZDA» 6, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_11 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу відчинив речовий ящик «бардачок», де виявив гаманець, з якого викрав кошти в сумі 700 грн., 1 долар США, що згідно курсу долара США встановленому НБУ станом на 29.08.2018 року становить 28 грн. 05 коп. та кошти в сумі 5 ЄВРО, що згідно курсу долара США встановленому НБУ станом на 29.08.2018 року становить 164 грн. 23 коп., після чого, покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, внаслідок вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 892 гривні 73 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_10 .

Заслухавши прокурорів, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, потерпілих та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 12,49 КК України, ст..ст. 284-286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1